现场扩声

说白了还是模拟台，只是加上数字台的automation而已……成本过高是因为低端厂牌都不做（低成本的用好点的数字台不就得了？），实现难度其实不算大，有兴趣的都可以自己DIY一套automation系统控制模拟台都可以（妄想ing）~~~~

高手高手，认识你很高兴 改天有工夫条件许可咱俩买些电动推子马达什么的，咱俩合作DIY一台数控模拟的台子玩玩哈~~~~~你负责写程序，我负责焊接、组装~~~我就发愁那机壳面板电路板什么的怎么做，咱们就做一台如果找正规的机壳厂电路板厂，人家肯定不理咱们，不行买些个刚锯、锉刀、凿子.......什么的回来，咱俩慢慢的抠吧~~~

[ 本帖最后由 魏贝勒 于 07-8-25 15:00 编辑 ]

恩恩， 为了不对调音台造成毁灭性的损坏，可以现先考虑用机械吊臂控制推子和按钮……（好像会很丑的样子……）

数字台的AD DA改成DSD编码模块就行了吗!DSD系统的效果处理也不同与当前PCM式的吧   DSD的数字编码方式导致效果器编写困难  这大概是DSD不易普及的一个重要原因...           
DSD目前好象只是作为高要求声音的记录方式 直接的DSD效果处理设备还很少很少

又一位高手现身，呵呵兴会兴会！ 确实相应的处理方式也需要改变成DSD格式的,一针见血~~~~不过我觉得这对于那些生产商来说并不是什么大问题，既然话说到这了，确实内部处理系统也需要换，那么对于我们消费者来说这么理解是不是更加证实现在的台子将来连改造的可能性几乎为零了呢？~~~~冤啊！

先把DSD的技术规范找来研究，搞开发我最感兴趣了。

技术标准规范其实就是编码解码方式，这是有版权和专利权的.......并不是你知道了方式就可以开发，就象DVD的编码一样生产商是要付给开发者专利使用费，前期也要购买使用权........
        等到开发者开始出售DSD专利使用许可的一天，前面已经提到了，是索尼和非利浦合作开发的.........你再看吧，有实力的生产商他们都会购买.......那时候距离大批DSD产品面世就快了........单位都无所谓了个人用户还是省点花钱吧..........

估计相当长的时间内还很难出现（特殊用途除外），因为用顶级模拟设备效果更好，而且成本更低。

也不能这么理解，顶级模拟设备只体现了音质效果好........但是数控的优势是模拟设备没办法比的，比如场景的编辑、存储、调用.........数控绝对占优势，如果有几个乐队轮番上场的演出，就好象金老师和韶勇先生做那场MTV 用模拟台子是不是会很忙啊............所以将来数控DSD数据流的台子必然会成为主流，就象DVD灭亡了VCD一样

!!太深拉!!!!!!!!!!!!!!!!!!

当你心痒难耐的准备花辛苦赚的钞票时候，就不会觉得深了

我对什么DSD，什么屁吸M，没兴趣。

我感兴趣的是，不用话筒，不用功放，不用音箱，就能扩声的东西。  

台子、周遍………………还是要用的，不然没饭碗了。

什么是DSD？

DSD（Direct Stream Digital）『直接比特流数字』，它是Sony与Philips在1996年宣布共同发展的高解析数字音响规格， DSD新技术?了与DVD的音响技术指针竞争，它摒除了传统CD使用的PCM录音方式，用1bit比特流的方式取样，把所有讯号以每秒280万次（CD 44.1kHz取样的64倍）的高取样方式，直接把模拟音乐讯号波形以脉冲方式转变为数字讯号，以将近四倍于CD的空间，储存音乐，因此可以提供更为优秀的声音效果，由于取样次数高，所以取样过的波形很圆顺，比较接近原来的模拟波形。再者由于不采用多位，省却位转换程序，降低了因为数字滤波而可能产生的失真与噪声。还有，由于不像多位系统般容易（位愈高就愈容易）受到电源或外部干扰的影响，因此理论上质量会比较稳定。目前的SACD player，也可以播放目前所有传统的CD唱片。有了这样的兼容性，无论您是DSD支持者或是传统CD的拥护者，都将是双赢的局面。 SACD(Super Audio CD)是新一代数码音响规格，以超高速取样(2.8224MHz，为CD的64倍)声音以0和1连续的量子化，可听频域的动态范围约为120dB，可能收录频域约1000kHz，结和了传统模拟的温暖及超高的分辨率，Chesky独家呈现的96k/24bit技术高水平音效，绝对让重视音响效果的您，有超值的视听感受。 SACD多声道的音质包含了6个独立的音轨，每一个音轨都可以读到没有经过任何压缩而完整的DSD规格(Full DSD Bit Rate)，也就是说，您的每一支喇叭都可以听到立体环绕的效果(一般的DVD由于经过压缩，所以仅能听到96K/24Bit的音质)。

扯个题外淡，个人觉得以DSD为基础的数字设备很快就会面世并形成主流，尤其有中国人强大的“购买生存”能力为后盾，就是单为了中国消费，也得做。咱们这不是流行什么贵买什么吗！
另外，模拟设备的成本肯定远远大于数字设备，尤其拿所谓同一个档次的品牌进行比较，就现场而言，你把模拟台子和周边搞齐，价格远远大于同类档次品牌的数字是调音台，更别说维护那些“散件”的费用和系统搭建所花的精力成本，就算DSD再贵，最多还是和这些模拟的付出相同，既然买的起模拟，为什么买不起数字，而这时就不是同等档次品牌的事了，实质音效也已经同档次了！
扯淡完毕！

一点不扯淡，你把行业状况都分析了！ 有机会发表发表对行业现状的看法吧