现场扩声

alian0475您好, 万用表测试没用过,您再仔细问问烧兔兄,千周信号指的是1KHz的音频测试单音.

谢谢，楼上，明白了，回头测下心里就有底了

谢谢，楼上，明白了，回头测下心里就有底了

万用表测试很简单。我用的是一块老式的模拟表，我老爸的。这是我唯一的Vintage设备。打到交流10V档就可以了。现在新式的各种数字表更好用啦，打到交流档，量程都是自动的，直接读数。至于相位无所谓，不过我还是习惯于红笔接2，黑笔接3。。。。。

欧阳，我找到一张新的电平表对比图，我觉得是对SOS那篇文章的一个补充。里面增加了美国dBFS表的对比。

万用表没法测量1K信号，频率太高万用表测不准。应该用50HZ正弦信号。（个人认为是这样的，请各位老师指点)

dBFS有两种标准，一种是欧洲主要在用的AES/EBU标准，0dbfs=-18dbu，一种是美国主要在用的SMPTE标准，0dbfs=-20dbu，没有-24dbu的标准啊
我们一般校准系统的时候，就是给输入端一个基准千周，然后一级一级调节，直到输出。比如你的系统是0VU标准，也就是+4dBU作为基准电平。校准时，输入一个+4dBU的千周，把调音台的推子调整在0的位置（也就是没有增益，如果需要调节增益就调节口子之类的），这是输出电平应该也是+4dBU，这就是所谓的0进0出。同样的道理，如果你使用-18dbU=0dbfs的EBU数字标准，这时应该馈给系统一个-18dbfs的千周信号，然后测量输出是不是-18dbfs。
说白了，0的概念就是一个基准，规定你的系统工作的基准电平。像ppm表就是这样，ppm表根据不同标准有不同的峰值，比如德国用的DIN标准的峰值是5，但这时的基准电平并不是ppm表上的0db，而是-8db（很少用ppm表，所以可能具体数据不准，不过意思就是这样。）这样，整个系统的峰值储备就是8+5=13db（好像小了些，一般系统的headroom至少应该在18，可能DIN的基准是-12db）
VU表比较特殊，因为VU标不是峰值表，是一个平均值，因此规定0VU=+4dBU=-18dbfs/-20dbfs，VU标最大也就3VU（好像也有5VU的），不过有可能在2VU时峰值就已经达到0dbfs了
功放上的选择电平也是选择一个系统的基准，专业设备都是+4dbu的标准，而民用设备一般都是10dbv的标准。注意，是dBV而不是dBU。dbu是以0.775V为参考电平计算的，而dbV的参考点平是0V
0.775v并不是老标准，而是峰值为1v的正弦波的rms值，多少年来专业设备都是以.775作为基准校准系统
胡说一气，不对的地方请指正。

呵呵，楼上的朋友说0dbfs=-20dbu，这是一种误解。
美国Smpte标准实际上是0VU=-20dBFS,而不是0dBu=-20dBFS，这中间相差了4dB.
看Smpte RP155-1997的规定
“2.3 Level monitoring meters shall be calibrated such that the steady-state reference signal (--20dB FS) corresponds to the normal operating level of program audio signals.”
这里面的“ normal operating leve”就是0VU=+4dBu

没错没错，多谢提醒。本来也写错了，0vu=-18/-20dbfs=+4dbu，哈哈

欧广联规定0dBu=-18dBFS,而Smpte规定0VU=-20dBFS，两者并不是相差2dB,而是相差6dB,我看到国内很多文章甚至书籍都有错误

十分非常跪地感谢佩服------魏贝勒。。。。和发烧兔子两位大师
让我多年的困惑得以解释！！！

还是想问一下各位老师，1千周正弦信号用万用表能测准吗？这个频率是不是超过万用表的测量范围拉？

交流电压高低取决于正负弦波的幅度，能测准的，通常开关电源的工作模式就是先把50HZ交流电整流——震荡——二次整流........一个很高频率的交流电经过整流再变成直流的，由于频率高波峰距离就近，时间就短，反而更加容易经过用小容量的电容滤波就成直流电，只不过是对整流二极管的性能指标要求的高些，所以你看那些开关电源里面并没有模拟电源里面那么大个头的电容，电源电路里面电容滤波就是利用充放电过程弥补波峰的空白部位，模拟万用表不需要滤波，只需要测量幅度就可以知道电压高低了，理论上讲频率越高对二极管的漏电要求就越高，你如果实在不放心就买一只高频高性能的二极管给它换进去了 数字表也一样，都需要先整流再测量的

我个人觉得普通万用表只能测量大约400HZ频率以下的信号，再高的频率就的用毫伏表拉，不是你说的幅值的问题？