录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

吉他效果器的疑问?权威人士解释下。

( 29 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

36
#16 07-11-4 18:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1304
#17 07-11-4 19:03
原帖由 赵本山的小护士 于 07-11-4 18:06 发表
对于一个不懂音色的人发了一个关于音色的帖子  我无言以对  SB就是这么来的吧


我是不太懂,但我愿意讨论,讨论了才能懂。

SB怎么来的我不知道,但我知道骂人肯定是从小没父母教育。我是乖孩子,嘎嘎,不骂人,也愿意学习讨论。

594
#18 07-11-4 19:12
“音色没绝对的好坏”(某大师名言),楼主的音色调得好不好,要看是否用在相配的音乐环境中吧,所以建议楼主添加其他声部以便进行判断音色用得是否恰当。

1304
#19 07-11-4 19:17

353
#20 07-11-4 22:57
做个很简单的推理,如果GUITAR RIG出来的声音比MESA BOOGIE还要MESA BOOGIE,比FENDER还要FENDER,比MARSHALL还要MARSHALL,是不是全世界的吉他放大器厂家关门算了?为什么一台上世纪60年代的SUPERLEAD是无数吉他手的梦想而GUITAR RIG不是,楼主最好试过一台MESA BOOGIE再来说下结论

1304
#21 07-11-5 10:36
妈妈不给钱,试不起,也不会弹电吉他,木吉他就会弹个123。

就好就好就好就好就好

4951
#22 07-11-5 13:36
做专辑录音估计每人用软的现在

8448
#23 07-11-5 13:53
楼上的太错了。。。 我不知道你是从何得知这消息的。

4951
#24 07-11-5 14:45
回工厂大哥,我只是猜的,估计一下:)感觉玩吉他的人还是迷信硬件一点

1111
#25 07-11-5 16:12
不是迷信,确实硬的来的实在点~~~~~~~软的只是没办法中的办法``````````

4951
#26 07-11-5 17:24
是的,我也觉得录音的吉他手如果可以不会选软件的

408
#27 07-11-5 21:53
很明显拉,要不是经费的问题,相信每个人都会去用真乐器录音,且不说效果,单是真实性就把软的给比下去不知道多少倍了,软件模仿鼓和钢琴还是很不错的,其他的乐器模仿和真的差的远了!

385
#28 07-11-5 22:11
我以前也天真的以为GUITAR RIG是硬件终结者,但只是用了POD就让我觉得,软件全面替代硬件的路还有点长

1806
#29 07-11-7 03:00
拿作品说话~~~!!!!

4971
#30 07-11-7 03:37
电脑这玩意在成就一群人,也在毁一群人。。。。。各位请用辨证的眼光来看待新事物,包括LZMM。

吉他音色  个人认为音色是为音乐本身的情绪来服务的,只有需要的,没有最好的。此结论来自长时间听了一位吉他“大师”的很多典型性作品后得出的一点不成熟的结论。

       几年前我也是听了RIG的DEMO后卖掉了硬件效果器,1个月后就后悔了。但并不是说软件不好,而是还不够成熟。重要的一点就是软件吉他效果器对触弦力度的识别还处在非常低级的状态,力度识别再说进一步来说表现的应该是动态范围吧,显然软件吉他效果器在这方面的模拟还需要更多的升级,如果能把这个问题解决了,我想吉他玩家同样会选择软件效果器来做出优秀的作品。

      在触弦力度的识别这方面来说,POD 些列硬件模拟器做的也不是很好。这点本人迫不得已买了POD XT得出的结论。
其它的硬件吉他效果器是需要吉他AMP来放大的就不说了。(废话:吉他模拟器跟吉他效果器是有区别的)

    目前最好的状态还应该是用合适MIC来拾取优秀的吉他AMP出来的 声音,这个声音才是最佳的选择。虽然各方面条件要求高,但还是获取吉他音色的最佳方式。
观众反应
:您还跟她当真?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索