电脑

理论上无区别，实际上：

1、现在很多cd都是从网上下载的mp3做成的。
2、盘片质量问题。有些d盘薄的容易变形。
3、抓音轨及刻录设备问题。
4、90年代初的d碟质量很好，可以说跟原版一样。
5、比较赞同baddog和张俊的说法。

母盘确定的情况下,不同的刻录工具(特别是抓音轨的工具)起到了决定性作用!大家有何认识?!

的确有一些盘，盘片质量太差，在一些地方都读不过去，
但是其他的类似精装D版的东东还是没什么问题的，
所以最好的选择还是切口和扎眼盘

cd数据是边读边纠错边丢码边放音，cd rom电脑数据是读不出一直读，直到读出为止，数据存储介质越差对cd音质影响越大（丢码越多）对cd rom却没多大影响，顶多读不出而已！兄弟们明白了吗？大原理是这样，其他只是枝，末小节！

我曾经把一张Marilyn Manson的盗版(5元人民币)

和托人从美国捎回来的这张CD的原装正版(17.99$)

做过对比

____让某音乐白痴先听过D版,再听正版,

此人大发感慨:"正版就是不一样."

我遂观察频谱曲线

D版在高频和低频都有缺失

听起来,D版的声音"薄".没有张力,


另注:如果手边有绿色的水彩笔,可以将D版CD的内外沿描绿

可以减少中高频的信号流失~~~~

使音乐更生动

引用：
另注:如果手边有绿色的水彩笔,可以将D版CD的内外沿描绿

可以减少中高频的信号流失~~~~

使音乐更生动



真的假的？为什么？:confused:

正版有问题可以找生产者，D版你找谁？所以D版的制造者在质量上根本不注意，现在很多D版的质量实在太差了，“盗亦有道”都做不到，人心不古啊

绿色是光谱的中间位置

激光中的绿色光以外的其他颜色的光会被截留在CD中

减少信号流失

我感觉D版CD的高音成分很高。低音的失真也很严重！

绿色是光谱的中间位置

激光中的绿色光以外的其他颜色的光会被截留在CD中

减少信号流失



如果没记错，激光应该是纯粹的单色光吧，（单色，同相，方向性）。怎么会有

“激光中的绿色光以外的其他颜色的光”这一说呢？？

在激光唱片外缘周围和内圆边沿，以及激光唱片中心凹陷处，
涂覆以绿色，可改善音质。

    这种改善音质的方法是数年前由美国AUDCOQUEST(线圣
牌)发烧线创始人“摩王BILL”所发现的。其原理是根据激光唱
片半透明反光部分会引起光线折射，造成互相碰而影响音质。
经研究发现，在激光唱片边缘涂上绿色后可以减少红色放光的散
射和折射，因为绿色是红色的相减色，故效果最好。于是，BILL
发明了“CD STOPLIGHT(CD神笔)”。

    鉴于神笔价格很高，而且有时还不易购得，建议用绿色油性
记号笔(麦克笔)代用，效果相似。

    香港“避震梁”梁沛霖先生提出在激光唱片外边沿周围涂上
绿色以后再涂上金色，可使高、低频延伸更好，中频更圆滑通透、
弱音更明显，声场更深更宽。

    用激光唱片涂色改善音质时要注意千万不可把颜色涂到激

光唱片的正面或反面，而只能在激光唱片内芯孔周围及外缘周围
进行涂覆！！

不知我这次说清楚了没有

还是不太清楚

主要是涂抹的位置，用语言描述可能不太容易，你干脆画张图吧！！

拜托！！！！

这就和光纤的原理一样

光的折射有一个临界值

因此,那些涂绿的部分就是阻挡外泄激光流失掉一部分数据(激光的漫反射决定了有一少部分数据要从这里逃掉)

不知道盗版的CD有真正的HDCD吗？