会员作品

我确实是很喜欢

其他同志们未必是真心不喜欢，可能是其他原因吧

如果这么多名专家的评价和你相反，那么只能说明你的耳朵需要与乐理同步地深入训练几年。

牛。
我觉得换成Harpsichord 羽管键琴（古钢琴） 会好听 会有味道
不太靠力度表现的话 用Harpsichord比钢琴好多了。

[ 本帖最后由 dawaner 于 08-1-6 20:24 编辑 ]

楼主没必要生气么

艺术这东西着眼点不同，有不喜欢的也很正常。并且咱这论坛很多兄弟即使是专业作录音或编曲的，也有很多人根本就不是音乐这个专业出身的。况且即使是音乐专业出身的，非作曲专业的也有很多人是欣赏不了的。

说心里话，我毕业时的重奏曲跟你这比差远拉，还把我们主任激动的不行。而你这个NB的复调引起争议是很正常的

赞！复调真的强！

不过除了复调技术外，其他的东西，偶也和专家保持一个态度，不评论了，哈哈哈。

[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 08-1-6 20:44 编辑 ]

古与今 东方与西方 对话

古为今用  洋为中用  推陈出新

佐佐木史朗 你好

在此前的小样制作上，钢琴音色直接用吉他曲的音高，显得不均衡，因为吉他音区集中在钢琴上的中低音区，再加上鼠标点的 力度没有调 一直设置得很大   估计这是你认为“机械战警”的直观原因  这次调整估计会改进不少。

好的演奏  是为作品赋予生命力的重要保证。不过专业作曲训练能帮助我们摆脱这些演奏和制作的影响。

[ 本帖最后由 abada 于 08-1-6 21:05 编辑 ]

复调是做的不错！如果你真的没学过一天音乐的话，那我真的要佩服LZ的天赋了。

有点奇怪～～一般越是水平高的人越是说自己的东西一般，别人的夸赞也只是当作鼓励。楼主的复调探索难能可贵，但为啥总要把别人的赞美评论贴过来展示呢？有人喜欢有人不喜欢没什么不好啊～～这样做好像强迫大家同意那些专家的观点，来一起赞美这个作品似的～～

我的境界还没达到。。。。


               此曲仅天上有。。。

                                 可惜我在地上。。。

                           
                                                    by: 非著名非专业人士兼杂货店老板朱飞机

您的复调功力不可否认，真棒！    技术好，可是我觉得没有了音乐性！  技术是给音乐服务的，您是完全把音符当成了技术活，“硬”给复调化了！           也许我才疏学浅没有理解您要表达的真谛，仅凭第一印象（我觉得第一印象很重要），觉得缺乏音乐性！      不过很佩服您的作曲复调功力！

很不错，终于知道怎么来欣赏了，大智若愚并不简单，返朴归真也是一种境界。我只想说，真牛，虽然这种音乐修为我不喜欢。。。。。。。再补：“你TMA的全忘记”，真个性，这句我喜欢，听出了男人血性的一面

[ 本帖最后由 爱情诗人 于 08-1-7 00:20 编辑 ]

我很小听过一句话：对你不懂的东西不要乱发言，否则当你说你懂的东西的时候，别人也不相信了。

中国有个奇怪的现象，就是民科愤青，尤其是“挑战相对论”网站上http://club.xilu.com/hongbin/，有些人连相对论的门还没入，就说相对论错了，爱因斯坦是大骗子等，还著书立说。我曾经花很多时间与他们争论。

民科的特点是没有经过专业学习而对专业的东西乱说，而且无意进行专业学习。

虽然艺术不是科学，但复调毕竟是严谨的学科，没有专业知识就不要乱说为好。

尤其是匿名的民科式的乱发言，对想正学习或想要的人进行误导更不好。

民科似乎总想认为自己的观点和受过长期专业训练的专家是等价的。总想在一切方面追求“平等”。其实是种愤青意识。在WenGe时期的造反派红卫兵里流行。

[ 本帖最后由 abada 于 08-1-7 00:34 编辑 ]

我相信 这帖将会成为新年第一重炮帖，让我回想起一句话“向我开炮”

原来这就是所谓的学院派啊。。。。。。。。。。。。。。。