Pro Tools

如果按照您的这个说法，我可不可以理解为：如果我在insert上加载了插件，那么是否我用最后一个插件的output来控制电平的大小会比用trick fader控制要好？

这个表示怀疑. 当然其中具体怎么做没涉及到还不好说.  能否说一下是怎样过的?

我估计giant的意思是，用le做完的工程，拿到hd上打开，然后再棒斯出来，这么个意思

我觉得比如说你的声音是从一个合成器中发出来的话，如果音量需要调整，那么我会把mixer这个轨道的fader留着不动，而去调整合成器振荡器的量。这样的话，我想我的信号少了一个处理环节，声音可能会变好。

如果是插件的话，我想是能不用就不用。反正就避免出现在信号流中有的地方把信号提高，然后有的地方有把信号减小，这种没有必要的处理。因为处理越多，对声音其实是越不好的。但适当的处理，可以把声音很好的混合在一起，这是必须的。

恩，我的意思就是，我拿不准32bit浮点的增益结构，所以，我就把le做完的工程，拿到hd上打开，然后再棒斯出来。呵呵。

嗬嗬，我理解，或许因为32BIT浮点的介绍相对较少，所以或许不是很熟悉！不过如果按照您之前所说的信号流程，32bit的le，无论是在summing bus还是master fader又或者是insert插入再又或者是插件的处理精度，这中间都是以32bit浮点来作为处理精度的，那么抛开因为插件的处理所造成的损失（不过这不一定算是损失拉），在声音进入插件和输出这两个位置应该都是32BIT，那么何来损失呢？前提是抛开因为插件的处理品质而造成的损失！

补充一下，我知道从实际的应用角度来说，LE无论从声音还是插件品质都比不上HD，我问这些问题的目的其实是为了进一步的了解le，从而减少一些可以避免的音质损失，但是我没有想过le会能够超过hd，嗬嗬，所以只是探讨而已，不是在妄想能够通过某些方式来超越hd：）

ps，很高兴能与你们两位探讨关于pt的一些问题，虽然音乐是感性的，但是作为mix enginner的我们，必然还需要一些理性的思维和工作习惯：）再次感谢你们啦

LE和MPOWERED试了么？
这几天全靠他们玩儿呢

7.4很好，解决了一些问题，增加的功能也不错，而且我个人感觉很稳定，因为用了这么久没出过啥问题，大工程也跑过了

现在Dither 算法都是POW-R···

ZZZ去鸟··

牛!!!!!!!

首先声明，偶是理学白痴，前25楼的东西偶都木看懂，表打偶……

以前某人说过Neve 88D之类的运算精度都只是40bit浮点，

是不是意味着PT 48bit定点的精度更先进一些，而88d这种东西声音好只是因为它的前端强？

白痴问题问完了……默默飘走……晚上戴着钢盔来清理砖头……

qinjunck，要是对浮点和定点感兴趣的话，可以看Rane那个白皮书。如果更感兴趣，可能要学数字信号处理，电子工程之类的专业。

http://www.audiobar.net/attachment.php?aid=75761

把mp3，改成pdf。

作者说这个白皮书只是个皮毛，要深入研究恐怕要写本后书，而且会有很多辩论。我只是觉得太复杂了，就只是草草看了一便，没有深究，但只知道他是干这个的，懂的很多，说的话也许很有道理，但没有去查证，也没有去找原因。

暂时就这样了。

我觉得48bit只是一个指标，但其它还有很多东西，比如算法，没有公开的。

确实指标只是一方面,可能算法更重要.
另外,我前面提到过我看了RANE那个的白皮书,虽然有很多得学过相应的理论才好懂.但有一点,我想我没理解错,作者并没表示任何情况定点就一定比浮点好.就象任何事都是带条件的,作者的意思定点比浮点好是在定点是双精度的情况下,即48定点比32浮点好,否则24定点没法与32浮点比(这个原文里有这么一句应该是这个含义).

同意