效果器 / 插件

照你这么说，那录音师是干什么吃的，还需要用插件来恢复乐器的音色？

一朋友告诉我。。美国某些著名录音师，用HD免费赠送的插件做出某些白金唱片。。

这两年amazon年度编辑选择最佳唱片，N张都是Sonar和Cubase出了……

也有那么一些，用PT HD出而且进了billboard榜的热门曲，依然是粗制滥造的下三滥录音……

[ 本帖最后由 macubex 于 08-2-10 17:52 编辑 ]

我也跟着附和一下
SSL系列用于女声相当爽，男声的话就怎么都不太爽
男声用V-Eq确实不错

我们可能是听到的高水平的混音里面干净得体的声音,同时面对自己混乱的工程已经折腾了好长时间,不由得考虑这些东西,高手又不愿意讲得太清楚,只有摸石头过河了,但是我想这些路是一定要走的,能少走弯路就更好了.

恩 老爹叔 ，还存在个 适合音乐风格以及声音类型问题。
所以 这个说起来 可能又得复杂了很多。我觉得 还是自己试，并靠自己耳朵去分辨

也比方说。ROLAND 的弦乐 YAMAHA 的弦乐 KORG 的弦乐 找最顶级音源里的音色。
但是，用到合适的风格，他们才是顶级的。用得不适合，可能效果还不如 中端的。
如果技法不对，也可能还不如中低端的。那么是否，我们就应该分开具体的讨论一下了。既然软的大多，都是模拟硬的来做，那么硬的各个牌子，也有适合的类别。那么我们应该从这个角度 再进行一下使用经验的分析：）

效果器是改变原先音质的。不能说破坏。

我听过一个观点，说效果器是破坏音质、改变听感的，这个观点我个人比较赞同。

用的合适了，听感会变好，用的不合适就彻底被毁~~

但是音质一定会变差。所以我们需要什么样的声音最好能够直接录成什么样子，就是这个道理~~

软的比硬的好，谁还去买硬的啊

LZ还是先给音质下个定义吧

因为硬的你破解不了，想用就得掏钱的                 不说好，你心痛哦



在现在基本解决延迟的情况下，对软硬效果器的好坏评价是因人而异的！


如果你就是想要一个很很很数字化的效果，硬的还真就很难弄出来

数字硬件同样是通过数字算法，只要是用算法，软件效果器就没有理由差，差距只是在每个公司所用的算法不同而已。所以我觉得有些人固执地认为硬件dsp怎么着都比软件好很可笑。。

我总觉得臭氧调制好了，后期的声音不会失真，Wａｖｅｓ的L系列，压的大了一点就会失真

我写这个标题，主要是想吸引大家进来讨论，至于争论理论上的争论我就不参加了，我认为这些东西已经超过了我的理解能力，不是我能弄明白的，相信也不是普通的爱好者能弄明白的，，，，，，，


采样精度到底是不是大家想的那样？厂家给的指标到底是不是真实的？简单的作一个低切，把40以下切掉，用光谱看，还是切不干净，，，，，，这些问题讨论就没意思了，当然可以研究一下，但是要有正确看待这个过程，谁也没法一部登天。

老不说的对，讨论各品牌效果器的特点比较明智。

做母带处理，软的前提下，不知道大家有没有尝试用api＋eq＋立体身扩展来代替L3－16，api提升响度我觉得比L3要爽哦，一家之言，，，，，，