- 第 2 页 -
原帖由 hedeli 于 08-2-19 21:01 发表
Intel Xeon 3220 2.4G
Intel Xeon 3220 2.4G(散) 基本参数
CPU系列 至强
Intel Xeon 3220 2.4G(散) CPU内核
核心数量 四核心
Intel Xeon 3220 2.4G(散) CPU频率
主频（MHz） 2400MHz
总线频率（MHz） ...
看了你写的这么多~~非常感谢!你的这套就是 双制强8核心的 组合吧?!你的这套组合比我上面列出的E8400+X38的 要快而且容量和性能都要大很多吗?(看你给的制强的CPU的主频是2.4的而E8400的主频是3.0的) 比如40多轨的音频 每轨都加至少一个(WAVES或URS) EQ和压缩 等于每轨2个效果器!偶尔也可能某一轨加3个效果器 比如 多加个L2或WAVES的压限器什么的! 而且 混响 延迟 SIR2 这3个都要加 完后给发送用!最后总线上加个L3 这样的阵容 您说的这套配置跑的动吗?会不会出现暴音?谢谢
[ 本帖最后由 water123 于 08-2-19 22:01 编辑 ]
鹤儿是砂鸟？ 都啥年代了 中国人都上天了 还看主频 3220 能上在p35主板上 等于缓存大一倍的 <br />q6600 双路8核心至强 （53xx)肯定要碧8400快的多，具体你可以取看网上 一些测评公司的测试成绩 他不会比macpro 慢多少的～
编辑 你好像 没看明白 我出的是两套系统 一个民用的 一个专业的 如果你对这些真的啥也不懂 而且不用pci板卡 真的 建议您买台 2.4的imac 三年保修 随时电话服务 鼠标坏了 都给修 ～
[ 本帖最后由 hedeli 于 08-2-19 23:07 编辑 ]
编辑 你好像 没看明白 我出的是两套系统 一个民用的 一个专业的 如果你对这些真的啥也不懂 而且不用pci板卡 真的 建议您买台 2.4的imac 三年保修 随时电话服务 鼠标坏了 都给修 ～
[ 本帖最后由 hedeli 于 08-2-19 23:07 编辑 ]
看了您说的 配置如下
主板 ~ 超微 X7DA8 intel dp5000x 工作站主板 3500
CPU ~ Intel Xeon 5320 1.86G x2 加上两个150元左右的风扇 4500元
内存 ~ 金士顿 1GB DDR2 667(ECC FB DIMM) x4 价格600 (内存我买2G一条的可以吗?买2条)
显卡 ~ 丽台 8600gt (丽台有2个8600GT您说的是哪个??一个是丽台 PX8600GT 512M 另一个是丽台 PX8600GT TDH)
硬盘 ~就用希捷 500G 7200.11 32M(串口/散这个行吗?还是说必须用服务器专用的硬盘?(因为我想做RAID 0)
电源 ~航嘉 多核F1(这个服务器因该够用了吧?)
[ 本帖最后由 water123 于 08-2-20 00:12 编辑 ]
CPU ~ Intel Xeon 5320 1.86G x2 加上两个150元左右的风扇 4500元
内存 ~ 金士顿 1GB DDR2 667(ECC FB DIMM) x4 价格600 (内存我买2G一条的可以吗?买2条)
显卡 ~ 丽台 8600gt (丽台有2个8600GT您说的是哪个??一个是丽台 PX8600GT 512M 另一个是丽台 PX8600GT TDH)
硬盘 ~就用希捷 500G 7200.11 32M(串口/散这个行吗?还是说必须用服务器专用的硬盘?(因为我想做RAID 0)
电源 ~航嘉 多核F1(这个服务器因该够用了吧?)
[ 本帖最后由 water123 于 08-2-20 00:12 编辑 ]
音频运算用不着这高的配置吧。不如把钱 在外部效果器（dsp）上多投些。不要相信软件的效果器。 如果做编曲，需要一下用10-20个 类似 massive的插件的化，也许上面的配置用的着。
如果你有 dsp卡 比如 两块 tc卡 就发现软件效果器基本不用了。
如果你做编曲，还是采样类的vsti用的多， 这么高的性能也是浪费。
再者说，用pc 无外乎 nuendo之类。何必呢。
不知道你的重点是什么。
如果是编曲，那还是 踏踏实实的 scsi 硬盘装采样 比较好。 cpu，主办 中高档就足以。至于靠cpu运算的 混响之类的效果软件，还是那dsp 代替。
如果你有 dsp卡 比如 两块 tc卡 就发现软件效果器基本不用了。
如果你做编曲，还是采样类的vsti用的多， 这么高的性能也是浪费。
再者说，用pc 无外乎 nuendo之类。何必呢。
不知道你的重点是什么。
如果是编曲，那还是 踏踏实实的 scsi 硬盘装采样 比较好。 cpu，主办 中高档就足以。至于靠cpu运算的 混响之类的效果软件，还是那dsp 代替。
原帖由 songzhuo 于 08-2-20 01:31 发表
音频运算用不着这高的配置吧。不如把钱 在外部效果器（dsp）上多投些。不要相信软件的效果器。 如果做编曲，需要一下用10-20个 类似 massive的插件的化，也许上面的配置用的着。
如果你有 dsp卡 比如 两块 ...
DSP硬件效果器究竟比软件效果器好在哪里呢？
比处理器，最好的DSP不及目前最好的CPU；比算法，就算最经典的算法都已经有软件版本的了；比容量，以Altiverb为例，目前貌似没有哪款硬件混响效果器有它这么大的采样容量。
所以，请问问：除了昂贵之外，DSP硬件效果器究竟比软件效果器要好在哪里呢？
观众反应
只要试试就知道了。 uad，creamware，tc都有dsp的效果卡。
效果器的好坏，从根上说，论坛里面用过硬件效果器的朋友不会很多。
只有硬件效果器的效果才是真正正确的效果（根据价格分高低档次）
任何软件的效果器都是在模拟硬件的效果器。
所以，大部分的耳朵没有听过正确的声音，就用软件去模拟硬件，可想而知。
我也没怎么用过真正的硬件效果器（那音频线走跳线器进效果器，最后要录出来 这样才算是真正的硬件效果器）
目前接触过 uad，creamware，tc这三款。
而且就目前主流硬件效果器而言，纯模拟的效果器有一部分已经被数字效果器取代（就 eq和compres说，不过高档的模拟效果器还是肯定比数字的要好）
reverb效果器本身就数字的，没什么可比性。不过dsp要比cpu运算的好。听听就知道了。
vsti的 电子合成器软件确实在慢慢取代硬件。而plugin插件随着制作个体的经济提高，逐渐都换成了dsp。有钱的 eq compres 买单独的硬件。不过同时也增加了制作成本，以及所需要的时间。
效果器的好坏，从根上说，论坛里面用过硬件效果器的朋友不会很多。
只有硬件效果器的效果才是真正正确的效果（根据价格分高低档次）
任何软件的效果器都是在模拟硬件的效果器。
所以，大部分的耳朵没有听过正确的声音，就用软件去模拟硬件，可想而知。
我也没怎么用过真正的硬件效果器（那音频线走跳线器进效果器，最后要录出来 这样才算是真正的硬件效果器）
目前接触过 uad，creamware，tc这三款。
而且就目前主流硬件效果器而言，纯模拟的效果器有一部分已经被数字效果器取代（就 eq和compres说，不过高档的模拟效果器还是肯定比数字的要好）
reverb效果器本身就数字的，没什么可比性。不过dsp要比cpu运算的好。听听就知道了。
vsti的 电子合成器软件确实在慢慢取代硬件。而plugin插件随着制作个体的经济提高，逐渐都换成了dsp。有钱的 eq compres 买单独的硬件。不过同时也增加了制作成本，以及所需要的时间。
原帖由 songzhuo 于 08-2-20 21:42 发表
效果器的好坏，从根上说，论坛里面用过硬件效果器的朋友不会很多。
只有硬件效果器的效果才是真正正确的效果（根据价格分高低档次）
任何软件的效果器都是在模拟硬件的效果器......
以前在棚子里听过硬件效果器，也就那么回事，说起来，其实还是一个算法软件化的问题。
并不是任何软件的效果器都在模拟硬件效果器，因为目前有一套效果器是做硬件的工程师设计的，其算法就是硬件的算法，从理论上说，这个硬件和软件的音质应该是一样的，这套好像是Oxford。由于厂家处于经济的考虑，毕竟卖硬件比卖软件更赚钱，而且软件还要担心被破解的命运，因此目前新出的顶级硬件效果器大多都没软件的版本。