Sawstudio

这件衣服好看
我喜欢

這個皮膚遲些應該可以在sawstudio用

.....

从现在开始
不穿衣服了
等着

好东西，
如果有配套I/O和控制界面推出就强大啦！

它的強大就是因為不用配套.....

成本得以極度降低, 而操作方便、輕便.....(雖然我還不大清楚實際是如何運作..... )

强贴。。。。。。。。
必须顶一个！！！

感觉是好强大的东西

支持~用软件做现场扩音绝对是大趋势。

与VENUE的D-Show相比有什么优势吗？

D-SHOW有什麼強項?  我不大清楚...
如果還要綑綁一堆 DSP, 在這年頭就比較.........

Sac 不用 SPLITTER 把訊號分流給其他 MIXER, 只在 聲卡把 1-2 PAIR STEREO 通道給MIXER監聽, 而該 MIXER 可以利用本身的 PC 控制自己的 MIXER, 即遙控 FOH (前台的 主 MIXER) 的24個 其中之一的MIXER 作為 平衡聲音之用, 而 FOH 也可控制它, FOH 可監控 自己 + 24 個不同位置的 MIXER, 各自可控制調音台本身 MIXER 的 EQ , COMP, AUX (或 SAW、DX、VST插件)......單就這個已把成本距離拋遠......

錄音方面SAW會和 SAC 的 FOH 以虛擬通道連接, SAC 是實時地高效把訊號分配, 這樣 SAW在較大延遲下錄音也不成問題.....

When the SS hooks are in place (soon)... you will keep the hardware linked to SAC and SS will use SAC virtual buses to pass audio into and out of SS.

Some drivers do allow multi-client application hooks... but in general this is not the way I want to go... I like the internal buffer scheme that allows both apps to directly read and write a shared/common buffer in memory... much more efficient, and bypasses all the Windows driver kludge.

Bob L

[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-26 15:54 编辑 ]

用电脑做现场是不错的主意，但是现在的个人电脑加软件的方式和专业要求还是相差得很远，至少，在系统延时这个问题就不好解决，而专业设备一般都在1ms左右甚至更低，而且稳定性好。

你的概念應該停留在一般的軟件~~~~

而不是 SAC..... (其實SAW很早已經可以在很低延遲下完成數十軌的現場錄音)

[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-26 18:55 编辑 ]

himhui老师，您的概念也不要只停留在SAC。。。。。软件有软件的好处，硬件有硬件的道理，既然有人买，就算在贵也说明它值那个钱。

我沒有說硬件不好, 我這裡只介紹 SAC 不錯, 至少這概念能實現是非常好, 有什麼問題.....你了解它嗎?

再者, SAC 現在是 PRE-RELEASE 版本, 然後才是 BETA, 再是正或版,  所以不會停留的.....

如果有誰能介紹一個如此好的軟件, 我毫不猶豫馬上會說聲多謝!。

[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-27 11:24 编辑 ]

因为himhui说到事，可能让有的朋友敏感了，认为是一种挑战或者挑衅？

其實我也想了解多一些現場錄音, 如果有朋友熟識的朋友歡迎指導, 相信大家會樂意虛心學習, 反正我也可把好的提議專告 BOB, 讓 SAC 更完美。