作曲和编曲

不是先旋律不好，而是搞的太过了。也说明和声知识的匮乏。单音不是音乐，和声才是

我觉得这个无所谓。
我通常是头脑中先出现一段旋律，然后加上和声，再用这段和声进行创造其他旋律然后组织起来。。

音乐创作要先有动机.........

条条大路通罗马！！

本人极其不专业。所以做的几首歌全凭感觉。非常奇妙。因为有一首歌，先有的高潮部分的曲子，然后填的词。后来一个同学说好听，给我了动力。来了灵感，于是我就把以前写的一小块词给填曲。这样一来还差一个中间的过渡，于是过渡就先来了个曲子后根据句点再填词。一首歌完成了。感觉很棒，哈哈哈~~~

哈!有意思.......

有的时候拿吉他扫两个和声···那种音响感就会给我带来一些创作的动机··所以就和声和曲子一起出来··有的时候没事随便哼两句··也会哼出点东西··总之没有定论··没有方法··只有感觉··音乐审美观

似乎..申克的那本书..没有说提倡先有上声部吧 ? 看过这书..感觉..不是很同意其某些观点...可能是被米特的思维感染了..呵呵..

个人认为..先有什么都好..写歌..必须先有个主题..发展动机...
当你明确了这个了..你可以着手编写旋律也好.和声和弦的安排也好..都是一样的...否则..曲子就不那么完美了..

在这推荐一本书..兴德米特..和声理论的实际运用..有中译本..
相信对作曲.编曲的朋友会有很好的帮助..不懂要看多几遍..呵呵..goodluck~

和弦可以创作吗？

这年头真是，满头雾水

掌握好了都是不错的方法.

同意，在想旋律的时候多少都会有个和声的走向，但也有些人没有。
另外，回帖中很多都跑题了，楼主都没说到写词，
不过其实都一样啦。
其实什么方法不重要，
都是为自己的创作服务的，
什么时候哪样来的顺就哪样，
不要太机械

[ 本帖最后由 5354 于 08-7-28 17:54 编辑 ]

我的习惯是先主旋律，因为这才象些写故事，

我个人认为，和声与旋律相互依存，你中有我，我中有你，不可厚此薄彼。
先旋律还是先和声，主要取决于个人的创作习惯与音乐知识的丰厚程度。至于有的朋友说“先亨旋律的大部分是非专业人，非乐队的习惯手法”、“单音不是音乐，和声才是”的说法有失片面。
1、在旋律创作时，和声基础不扎实的朋友，可能只顾着按自己的真情实感发展旋律线条，由于技术所限，而无法顾及旋律中所瘾含的和声走向等问题。
2、先设定和弦，再写旋律，可能也会存在限制旋律自由发挥与真情流露的问题。
一句话，先什么、后什么，都是次要的，关键是做出的东西要好听，这才是硬道理！“白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”！

我个人习惯先做旋律，同时脑子里已经有和声的概念在把关，然后再凭和声的知识与经验去梳理旋律，旋律定稿后，再正式配和声。

[ 本帖最后由 文远 于 08-8-13 13:09 编辑 ]

阿，目前是先砸和玄，但很多时候两种方法也是不分开的…

貌似布鲁斯音乐都有一些固定的和声走向框架。

一切都取决于个人的习惯吧。两者方式都可以各占一半，但不管什么方式，只要能把音乐做出来就对了。