最初由 dcyane 发布
[B]贴出这个，是关于Audigy的一点看法，欢迎大家讨论。
……
[SB Audigy的参数指标如何]
为了更客观地对Sound Blaster Audigy的参数指标做出判断，笔者用声卡评测软件SoundCard Analyzer对SB Audigy以及手头的各款专业声卡做了测试，SB Audigy的测试结果如下（*关于测试软件的功能及使用，可参看本刊今年第3期上文章《声卡评测软件Soundcard Analyzer》）：
//表3：SB Audigy测试结果
测试项目 测试结果 评价
---------------------+----------------------+----------------
Frequency response -1.78, +0.13 dB Very good
Noise level -122.8 dB (A) Excellent
Dynamic range 92.7 dB Very good
THD + Noise 0.005 % Very good
Stereo crosstalk -103.0 dB Excellent
SoundCard Analyzer软件对SB Audigy的综合评价（General performance）是：Very good，也就是说，声卡的参数足以应付音乐制作之用途。
有兴趣的读者不妨参看上期的《SoundBlaster Audigy性能评价》一文，便可知Audigy声卡的性能指标的确与普通多媒体声卡有着天壤之别。
在笔者手头拥有的几款专业声卡中，与SB Audigy参数最为接近的当属M-Audio Delta-66了。要知道，Delta-66可是价格近5000元以上的专业声卡呢，而普通版的SB Audigy也就800多元。
//表4：Delta-66参数指标
测试项目 测试结果 评价
---------------------+----------------------+----------------
Frequency response -0.29, +0.02 dB Excellent
Noise level -96.2 dB (A) Excellent
Dynamic range 91.4 dB Very good
THD + Noise 0.012 % Good
Stereo crosstalk -101.1 dB Excellent
对比表3、表4可以看出，除了频响指标（Frequency response，见附图）外，SB Audigy在各方面均比价格高出4倍以上的Delta-66更胜一酬。
图8给出了SB Audigy与Delta-66的频响曲线，从这里我们可以看到以娱乐为主要目的的Audigy跟以录音为主要目的的Delta-66之间的差异所在。尽管专业音乐制作对频响指标的要求十分严格，但此参数对于HiFi来说其实并不显得十分严重，因为Audigy在各频段的响应基本上已是一致的。
[总评]
综上所述，Sound Blater Audigy其实已经基本具备了专业声卡的某些特点：
1. 最高为24bit/96kHz的声音品质；
2. 极高的信噪比、低失真、宽广的动态范围和左右声道高度隔离等电声技术指标；
3. 具备专业声卡才有的ASIO驱动
更甚者，SB Audigy的大多数音频参数还超过了昂贵的专业声卡Delta-66。
因此，对于普通用户而言，使用Audigy放音的效果确与专业声卡无异。只要配上一套好的音响，电脑上发出的声音并不亚于任何HiFi设备。
然而，专业的音乐制作人却并不乐意用Audigy去换掉他们正在使用的声卡，原因有两点：1、Audigy的频响曲线不够平直，而所有专业声卡（包括最廉价的MAYA在内）的频响曲线都是笔直的。2、Audigy的驱动不支持GSIF，这使当今最热门的MIDI音色软件GigaStudio无法工作在最佳状态。
其实，对创新而言，要解决这两点缺憾并非难事。问题是，万一哪天问题真的被解决了，专业制作人也能坦率地承认Sound Blater Audigy的地位么？
（完成于2002年1月29日） [/B]