- 第 2 页 -
還有一方法可平衡不安的心理。
說起 SSL，以下是 SSL Fader 的部份線路圖。
雖然小弟不是編匯的高手，但也可知道 Saw 每條 Fader 的構造、
設計及功能也和這 SSL VCA 的藍圖十分接近。
同樣的 VCA , 一是有元件線路運作的硬件，
一是用內部軟件運算的，我便會選擇後者。
這是否音質好的秘密……唔……
用以下方法計算去平衡一下自己的心理吧………
SSLFader 1500 – 2500 美元
SawFader 共72軌 + 6 Rtn軌 + 24 Output軌 = 102 軌
那這是一萬幾千元的電腦還是價值一百七十多萬的工作台 ?
對不起……小弟正夢遊
[size=8]
[ 本帖最后由 dabeat 于 08-7-21 14:38 编辑 ]
說起 SSL，以下是 SSL Fader 的部份線路圖。
雖然小弟不是編匯的高手，但也可知道 Saw 每條 Fader 的構造、
設計及功能也和這 SSL VCA 的藍圖十分接近。
同樣的 VCA , 一是有元件線路運作的硬件，
一是用內部軟件運算的，我便會選擇後者。
這是否音質好的秘密……唔……
用以下方法計算去平衡一下自己的心理吧………
SSLFader 1500 – 2500 美元
SawFader 共72軌 + 6 Rtn軌 + 24 Output軌 = 102 軌
那這是一萬幾千元的電腦還是價值一百七十多萬的工作台 ?
對不起……小弟正夢遊
[size=8]
[ 本帖最后由 dabeat 于 08-7-21 14:38 编辑 ]
這才不算是甚麽猛药…
更猛的還需要補充。![]()
便是人們常提及和質疑的”包絡線”
可有曾見過附有”包絡線”的 SSL ???? ….唔……..![]()
假設”包絡線”是音質損耗的元兇 ( 事實上也不是假設….
)
當一個 50 軌的工程……..跑50 條”包絡線”…….
把這些通過”包絡線”的訊號混合一起
送去總輸出的一條總”包絡線”
結果………………![]()
Saw 沒有”包絡線”也是一絕對錯誤的想法…
反而它是先進…高效….精確、..高音質…的”包絡線”
是Slope 的技術…
.( 這技術也曾經應用在九十年代最頂尖的硬件系统…價值超過一百萬港元的。)
註 : 這是當時的業界標準，不是現今的業界標準……![]()
但因唱片工業下滑早在97年至99 年己嚴重影響 Sonic 的發展…非常可惜…
至於Saw 的 ”包絡線”…只是操作方式不同…..但超精確及使用靈活……
參考圖片………
那不安的心理現在可以平衡下來嗎 ?
[size=8]
[ 本帖最后由 dabeat 于 08-7-22 12:18 编辑 ]
更猛的還需要補充。
便是人們常提及和質疑的”包絡線”
可有曾見過附有”包絡線”的 SSL ???? ….唔……..
假設”包絡線”是音質損耗的元兇 ( 事實上也不是假設….
)當一個 50 軌的工程……..跑50 條”包絡線”…….
把這些通過”包絡線”的訊號混合一起
送去總輸出的一條總”包絡線”
結果………………
Saw 沒有”包絡線”也是一絕對錯誤的想法…
反而它是先進…高效….精確、..高音質…的”包絡線”
是Slope 的技術…
.( 這技術也曾經應用在九十年代最頂尖的硬件系统…價值超過一百萬港元的。)
註 : 這是當時的業界標準，不是現今的業界標準……
但因唱片工業下滑早在97年至99 年己嚴重影響 Sonic 的發展…非常可惜…
至於Saw 的 ”包絡線”…只是操作方式不同…..但超精確及使用靈活……
參考圖片………
那不安的心理現在可以平衡下來嗎 ?
[size=8]
[ 本帖最后由 dabeat 于 08-7-22 12:18 编辑 ]
slope (包括 音量、eq、comp、 aux、pan的推子,) - 聲音漸變精度極高 , 可以用最大的20833 ms完成一個增或減的 0.25db
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=215936&highlight=slope
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=195835&highlight=slope
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=215936&highlight=slope
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=195835&highlight=slope
回复 CDHOP 的帖子
哪年哪月ＳＡＷ可以把编曲问题解决啊？ 这个问题，是我做梦都想着的．
編曲的問題早己在 MIDI Workshop 推出的時候解決了。
MIDI Workshop 的設計藍圖大致上和 Winjammer Pro 相似..
Winjammer Pro 是比較偏向美式的處理手法及界面，但它非常正统，
看起來有點像 Band In A Box…
早期 Saw 也可直接和Winjammer 同步。
但不建議使用WinJammer，它在早年己停止開發，現在也不提供支緩。
使用着其他比較流行的編曲軟件的人可能會不太習慣，但MIDI Workshop[size=8]也擁有着非常完善的功能，
提供編曲上足夠的需要。
只是人們把注意力也放到 Saw 上，也沒怎樣花時間了解及使用它吧。
相信這也是方便和習慣….及仔細和正统…的分別罷了。
有如…….喜歡方便的人，使用”包絡線”........
花多一點兒時間…總會找到所需要的。
[size=8]
[ 本帖最后由 dabeat 于 08-7-23 00:46 编辑 ]
观众反应
