Sonar / Cakewalk

深有同感，我的声卡是TC24D，电脑也由AMD的换成IN的Q8200还是不能解决这个问题。

可以用其他较好的MP3压缩软件解压缩MP3为WAV再倒入。你说的情况我还没有遇到。Sonar本身的MP3算法还是不错的（这个是要另外安装的哦）

视频讲座 现场讲座 音质好坏 可以说没有多少人能听出来细微的差别，因为环境影响太大了。那位张老师可能习惯使用Nuendo软件作为录音软件吧。但是你要知道国外推Nuendo的时候都配合着一个台子的，台湾的朋友也是跟我说很多录音师用Nuendo（说明宣传的力量很大），因为他们这样可以接一些私活。先在自己家里缩混好基本的，然后带到公司的大棚里，把工程导入，过台子做MIX，有的直接就做Summing。这样出来的效果当然是很不错的哦。

但是你我没有那些台子呀，在成都，这种方式也存在好多年了，很多还是用Sam5 或者7呢，过台子出来的效果也不错呢！

C/N如果走模拟路线（我真的忍不住要笑，这种骗人的宣传也有人信），那为啥C5不走了呢？你不会说C5是走其他路线了吧，连厂家都宣称C5的音质会比C3的更好。

你总不能说C3是模拟路线，C5是其他路线，他们音质都好，只是风格不一样吧！

毛刺？你挂晃动器了吗？

无论是N还是S，导出时我只用32bit，然后再压成别的格式。

[ 本帖最后由 FOXLADY 于 09-5-27 11:58 编辑 ]

我认为sonar8其他的不一定很好，但声音好这是肯定的了。

我觉得在无耻地谈论一些完全超出人类生理能力意外的事情的人真是可笑，实践证明软件之间的算法有优劣，可是优劣基本只在数据处理的效率层面，对音质的影响微乎其微，人耳是极端难以分辨，整天拿这个说事，就等于说你用肉眼看见了H1N1病毒是怎么这么样编译的话一样无聊加荒谬。人是复杂的动物，眼耳鼻舌身意等多种触觉左右着人类难以获得高度客观的感知能力，不同场合不同心理等等因素对同样的信息会有不同的感受，这才是真正的科学结论，全部都有纪录片作详细的试验证明，案例证明，这才能说“并非空穴来风”！楼主提出的观点只是最后加上一句“并非空穴来风”那就不是空穴来风了吗？那你说说这风是怎么来的？你敢说你写这帖子时候绝对绝对绝对没有任何个人感情色彩吗？

这么大的公司居然伺候不了您的小耳朵，莫非。。。。
严重同意楼上，楼主是否用过 max？不要拿插件说事，其实论插件，，呵呵，除非你没有真正用过

你真牛！！！LZ说的都是事实。

lich说得好，张亚东的新专辑很能说明问题，他的设备该好吧，他的技术该好吧，软件也是顶级的吧，录音制作是一流的吧，可有什么用，出来的歌曲就是不会有多少人听。1999年张亚东做的朴树的专辑，母带有问题，导致第一批CD出厂时有严重的底噪，可是这影响了朴树的《那些花儿》成为经典了吗？不要说什么CAKEWALK或者STEINBERG的音质有问题，就更不用说什么SAW什么的音质比谁谁谁的好，，我们不是做科学家，是做音乐，我相信好音乐随便用哪个软件做，就会得到肯定。不喜欢有人天天说这个好那个不好，我的好朋友阿强在广州的公司做了那么多被称为hifi的唱片，用的都是nuendo，没问题！武汉的木飞扬公司帮湖北音乐台做了那么多的片头音乐，用的是SONAR，也很好！软件是为音乐创意服务的，我们千万不能本末倒置啊！

在保证音乐质量的前提下，追求好的音质也没有错

其实凡是整天拿软件比来比去的，多数都是没事干闲的：）