音响系统

电台做过10年，电视台也做过5年，现在在一家现场直播节目电视制作公司做了5年。总体感觉，电台音响做的是录音；电视台音响做的是扩声；制作公司音响做的是音乐编辑。技术难度一个比一个大，技术要求一个比一个低，受重视程度一个比一个不如！

[ 本帖最后由 豁达客 于 09-5-24 04:03 编辑 ]

这种“资深常务理事”会存在，还能上台发言，这个专业协会也够可以的！

没啥好呆的，去过的都知道，这片林子很黑的：“资深常务理事”就是打那儿混出来的！

我也觉得电台在声音方面的功夫要做的足一点！！目前有些电视台的声音确实有些难以忍受！！

我就是电台的录音师，但现在录音师也什么都干了，没办法，改革吗。首先要负责外出的录音和直播，本来录音和直播是两回事，现在要一个人干，转播车就是录音车，也合二为一了。在直播的过程中为了扩大影响，还要有听众和现场观众的参与，所以就又加上了扩声。现在党都把我培养成全才了。感谢改革呀！顺便说一句，电视台的音响师也是我们电台去的。

我在理论上看过模拟台的0DB 进数字信号是是-18DB。不知是怎么计算的。难道我台子上的0DB 记入数字时电平为-18DB ，这样我采的的信号很小。这方面请您指点迷津。谢谢

松下的录像机-18dBFS对应模拟电平0dBu
SONY的录像机-20dBFS对应模拟电平0dBu
他们两家的标准不一样。但如果电平在录像机上保持-20dB至-10dB之间就是标准的电视电平信号。

关于你的问题，请仔细注意罗马数字后面的单位！

我个人认为国内电视台的音响师都是工作中偷工减料的(也可能水平真的很烂），私活就认真多了，香港电视台的播出质量就高过国很多倍（声音及画面），而且国内台用的设备在世界上应该算很不错了，中央台的设备全国算前3名了，那个质量简直连一个短波的广播效果都达不到，画面差得更无法说了。。。。。。。。。

我在电台工作，电视上也接触过一段时间，这个问题不能一概而论，电视主要侧重画面，当然也有音频标准，但只是从画面的摄取到播出环节较多，加上设备繁多，电视又是单声道伴音的，所以会出现许多问题，但问题多并部代表不能解决，关键在人的因素，有些记者、摄像连一点专业知识都没有，你叫他怎么能搞出好作品来？电台靠的就是声音吃饭，如果连声音都处理不好，那你还能混什么饭吃呢？所以说人是主要因素，侧重不同也会带来效果不同。楼上说的各电视台的声音大小不一是目前存在的普遍问题，而且高低差距相当的大，你说他没有标准是不对的，但可以肯定，有些台没有很好地执行标准。

我觉着要是一个真正的好的音响师傅的话   应该没有什么区别的吧

你的形容就好比拿MTV跟CD比. 真是站着讲话不腰疼. 中央台的标准好歹也算是跟国际接轨的.
请别把节目的内容跟节目的制作水平混为一谈!

电台的音响师具体从事什么工作我不大清楚
不过，在电视台里做音响的（通常在电视台里叫音频）工作人员需要做的事情很多。
比如说：综艺晚会的现场扩声（春节晚会，青年歌手大赛什么的）；电视节目的直播录制（非常六+一，艺术人生等）；电视体育赛事的现场转播EFP（奥运会等）；电视新闻现场采集ENG（外景的录音）；
电视影片的翻译配音制作；录音棚内的录音工作；后期素材的整理和编辑等等。

[ 本帖最后由 jerroldxfz 于 09-6-17 09:34 编辑 ]

无知者无畏～
“香港电视台的播出质量就高过国很多倍（声音及画面）”给你解释一下：中央电视的播出质量肯定要比香港的电视台（你是指凤凰吗？）强，你可以看看香港的一些综艺晚会，再看看央视的晚会，要是实在看不出来，我也没什么可说的了。
“中央台的设备全国算前3名了”再给你解释一下：中央台的设备可以说是全世界最好的之一。在国外，做音响的通常都是公司性质或是自由工作者，由于商业竞争，他们用的设备通常并不是特别好（当然知名的大公司的设备也是很牛的）。
“质量简直连一个短波的广播效果都达不到，画面差得更无法说了。。。。”这个我真的没什么可说的了。。。。。。

我差点把你们两个看作是一个人了！！
上面说的对，回帖者请先学习一下电视音频方面的知识再做评论，好吗？

[ 本帖最后由 kyo 于 09-6-17 11:35 编辑 ]

“你不信，打开电视机

从一个台转到另一个台

肯定会发现，这个台音量大，那个台音量小

连CCTV十几个系列台都不统一！

别说地方台了”

引号括起来的是理事会上一位资深常务理事的原话！！！

以用户的电视收看做比喻，这个问题很没有常识了!!!电视台是做节目的，除非您在现场，听到效果。通过电视来观看，怎么能评价电视台的音效呢？电视台做了的节目传到卫星，电视台的人还能做什么努力让声效更好吗？还有闭路公司啊(也不排除不通过闭路--很少吧？)!他们的调制设备输出不均衡，用户自然听到的声音大小就不一样了!