作曲和编曲

嗯  你说的没错.我赞同你的观点.我可能是表达的时候没说得很贴切!

谢谢理解!  我一直强调的这个方法是可以用,但是到底可行与否不能我说了算!
效果器也不是说一定得加,或者音源本身的处理功能就很足够,目的不是为了不一样而不一样,最终目的还是为了音乐的整体!
需要的时候适当的做一下,不是每一件乐器都要夸张成我做的示例那样!
或许我没说得清楚,让大家没能理解明白!

楼主精神可嘉，但是作为一个编曲工作者，我想发表以下观点。

如果谁给这篇文章加分
我会深表遗憾
不知道楼主是不是专门只做电子乐的
如果是
那么不用往下看一句话。算我误解你。Sorry


电子乐或者新世纪音乐 可能音色确实非常重要 个性是很需要的
特别是电子乐 得音色者就成功了一半

但是，对于流行乃至主流摇滚乐或者RnB之类的（也就是绝大多数我们日常所见），
比如大家都追求斯坦威 大家都追求TAMA 追求芬达 追求…………除非你是只要做电子乐。
你不知道吗 比如拿民谣木吉他来说，大家多数都喜欢马丁D45吗 ，那就叫没个性？披头士喜欢用GIBSON EJ 160 那他们就最没个性了？
大多数编曲更主要是看你的和声、织体等等很多别的元素。
至于音色 全世界一个样又如何？没有人在意这些。甚至可以说编曲只要写个谱子就可以 完全一样的音色又如何？人们在意的不是这个。
可以找乐队录 也可以给MIDI文件给混音师加音色 调音色 换音色。我们要的是音色真实而好 而不是压根不靠谱的个性。


楼主的意思是找厂家定制音色就好是吗
其实我想多数编曲者需要的是一套标准化靠谱的音色。
大家都在追求音色 是为了音色的真实 而不是个性 对于绝大多数音色来说，真实有质感才有意义  个性毫无意义。是瞎折腾。（电子乐除外）
还是做好编曲最本质的工作，不要舍本逐末。

楼主冠以教程本来就不太好 实在不该以如此之语气又发表了许多让人看了郁闷的内容。

这里要鄙视一下第五代导演
作为一个导演，应该是在意剧情的构造 而不是不务正业 去当美术师
这个对于我们被音乐搞的人也适用。

[ 本帖最后由 CD3 于 09-11-27 19:40 编辑 ]

你完全把我的观点的弊端最大化了,恰好弊端的东西存在但是恰好不是我推崇的.

的确，有时候一种独特的音色在声乐作品中反而会抢了人声的风头，需要再次做调整、改变~

感觉你也不像很高级的编曲工作者呀············

说得很好..编曲者务必需要经常与混音师之间做交流..表达其想法...

个人认为..能写这么长的文章尽管心得也好还是教程也好..内容并不极端..加个分并不会至于要遗憾吧...文章心得不管好坏 只要不涉及不该涉及的内容..主要目的都是出来供大家讨论和纠正的.并不是只有大师可以写心得文章.按照你的理念那以后谁还敢发心得?即便是大师看到小白写的文章也不至于要给人家说我很遗憾看到这样的文章吧.
其次您说的"对于流行乃至主流摇滚乐或者RnB之类的（也就是绝大多数我们日常所见），
比如大家都追求斯坦威 大家都追求TAMA 追求芬达 追求…………除非你是只要做电子乐。"
那么此类音乐里面没有出现电子乐?纯电子乐的音乐就不能叫做流行,主流摇滚或者R&B?这属于流派上的问题.与音色配器又有何关联呢?
"至于音色 全世界一个样又如何？没有人在意这些。甚至可以说编曲只要写个谱子就可以 完全一样的音色又如何？人们在意的不是这个。
可以找乐队录 也可以给MIDI文件给混音师加音色 调音色 换音色。我们要的是音色真实而好 而不是压根不靠谱的个性。"
如果全世界的音色都一个样那么创新理念就无从谈起,音乐是多元化的东西..乐器可以全世界一样,但针对音色是绝对不可能的.相反,很多人往往就很在意音色.
其次混音师的职责所在是什么?帮你的MIDI挂音色吗?这么说来编曲工作者只需要一个打谱软件就行了..其他的就教给混音师吧.
"楼主的意思是找厂家定制音色就好是吗
其实我想多数编曲者需要的是一套标准化靠谱的音色。
大家都在追求音色 是为了音色的真实 而不是个性 对于绝大多数音色来说，真实有质感才有意义  个性毫无意义。是瞎折腾。（电子乐除外）
还是做好编曲最本质的工作，不要舍本逐末。"
不太赞同这样的观点..而且此观点也坚决不可能成立.一套音色绝对不能解决所有人的需要,要是世界上只有一套音色,可想而知是什么后果..听也能把人听腻.举个例子:
新一代合成器Omnisphere.里面燃烧的钢琴够真实吧.但这样的声音你在其它地方有听过吗?这就是创新所给我们带来的东西.你要说它是电子乐吗?不是.编曲的本质工作是什么?写谱吗?也不是.是要运用其多元化的东西进行不断调试和参考.得到所要表达给别人的东西.得到实时的声音.
"楼主冠以教程本来就不太好 实在不该以如此之语气又发表了许多让人看了郁闷的内容。"
至于楼主的语气我并不感觉怎么样.冠以教程是不太好.但文章所要表述的思路清晰可见.告诉大家传统乐器也可以有不传统的玩法.为何要郁闷呢?论坛里缺少的就是这种能让大家一起探讨的文章.应该值得大家鼓励.而不是消极语气针对.如此才叫做音乐交流.常年潜水.看到您的回复实在忍不住想说几句..如有得罪之处还望谅解.

[ 本帖最后由 jinyuze 于 09-11-28 00:41 编辑 ]

好吧 每个人观点不同 不强求 自己玩的开心就好 不过我不理解 这么好的帖子http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=283291&page=1&extra=&fes=11#pid2449162 为什么加分还低于此贴……不多说了 。算我多嘴

呵呵.气氛不用这么紧张.
就是交流而已,
观点肯定是各抒己见,
本身也无所谓对错.
本来我还打算拿一些市场上流传的歌曲例子出来论证我的观点的,
不过既然气氛弄成这样,就没必要交流下去了,
到时候闹成争论了.我也不希望和任何人讨论得不愉快.
不过,现在的编曲者要完成的工作真的不只是写个谱子就完事,
编曲者要做的事情远远不止这些,如果编曲人不追求音色那么我们这里那么多音源板块就可以屏蔽了,
大家也不用整天为新音色下载痴迷了.
还有,我没有说过定做的音色就是好的,我一直提到只是有人这么做,而且做得很成功,所以我们可以借鉴.
我没有绝对的肯定这样的做法.  
鬼才谭盾的音乐会还拿石头来摩擦演奏,石头声,水声,那样"奇怪"的玩法,不就是在追求音色上的个性吗?
我举例只是说明有人这么干!至于好不好那就仁者见仁.
当然盲目追求个性是不对的,但是我文中没有发表这样的思想啊.不知到是不是没有看清楚我的意思,把这篇文章本来不具备的思想都强加给它了.

OK.我也不说了,观点已经表达很清楚,再继续重复这样的话就失去了意义.
我的目的只是希望能和大家一起分享个人的心得,不管对错,我相信一起讨论会得到收获.
我回复也没有针对人,既然讨论,是应该各抒己见,正因为有这种火花才有进步.
不过本来很好的一件事情,就是大家交流而已变成有针对某个人了,那这样的讨论也变质了.

如果我的观点有误导人的错误,或者说我的言论得罪了谁,那我只好说声对不起,这完全不是本意.
假如真有这么坏的影响,还望管理员删贴是盼!

一切从音乐出发

一切为音乐服务

• 如果我得罪 还请谅解  观念冲击而已 正常讨论   只不过我认为音色的个性没意义。 只要是好就好  追求音色是追求更好的音色 而不是说别人没有的音色就是好音色…… 观念冲突……Sorry  每个人观念不同 呵呵  如果楼主因为我与你的不同看法 而停止讨论那我真是过意不去 当我没说过吧。
• 请您息怒

支持......很有帮助......

做什么事情都是，想象力很重要的，在大家所知道的事情都差不多的前提下能做出创意是不容易的，所谓创意，很容易剑走偏锋就变成了歪门邪道，要控制在合理范围之内，还要不拘一格，实在就不是一般人能干的~~

提出这个问题来讨论应该说是好事，如果能展示一些实例那就更好。
音色的选择搭配应该是编曲的一部分，有时还是很重要的一部分。
音乐没有对错，只有好听与否。当然是否好听，个人感觉会不同。
因此音乐没有唯一的标准，因而对音色选择搭配的评论也不应该
有唯一的标准。
       望大家以讨论问题的态度进行探讨为盼。