- 第 2 页 -
已经给你加分了。我也来说下个人经验与感觉。
《1》以上方法很早就用，这种方法把BFD分出口让LOGIC来调不实用，因为这样调声音其实一般，容易模糊，我情愿在BFD自己的MIX里去调整。而多通道输出之后加上插件其实是更耗电脑资源的。如果你在一轨做完鼓以后，LOGIC也有个功能可以快速把一轨里不同的MIDI分成多个MIDI轨，很简单方便和修改。
《2》我个人认为SOLO乐器之后BOUNCE来出分轨有他的好处的，虽然麻烦了点，这样做可以线检查每一轨音量平衡，如果不满意还可以加上效果器。还可以2轨或以上SOLO以后BOUNCE可以节约分轨使用。同一性质的音色可以BOUNCE在一起，这样可以为后期节约很多轨道，混音师也可以很快的进入工作。你还可以把声像或其他参数调整好再BOUNCE，因为有时你会觉得混音师最后合成出来的未必是你自己想要的。
《3》Bounce Track In Place/Bounce-Replace All Track方法比较实用不需要复杂调整音色的轨道和轨道不多的时候用。
以上为个人习惯不同，选择适合自己的就好！！
[ 本帖最后由 jun yin 于 10-10-14 12:04 编辑 ]
《1》以上方法很早就用，这种方法把BFD分出口让LOGIC来调不实用，因为这样调声音其实一般，容易模糊，我情愿在BFD自己的MIX里去调整。而多通道输出之后加上插件其实是更耗电脑资源的。如果你在一轨做完鼓以后，LOGIC也有个功能可以快速把一轨里不同的MIDI分成多个MIDI轨，很简单方便和修改。
《2》我个人认为SOLO乐器之后BOUNCE来出分轨有他的好处的，虽然麻烦了点，这样做可以线检查每一轨音量平衡，如果不满意还可以加上效果器。还可以2轨或以上SOLO以后BOUNCE可以节约分轨使用。同一性质的音色可以BOUNCE在一起，这样可以为后期节约很多轨道，混音师也可以很快的进入工作。你还可以把声像或其他参数调整好再BOUNCE，因为有时你会觉得混音师最后合成出来的未必是你自己想要的。
《3》Bounce Track In Place/Bounce-Replace All Track方法比较实用不需要复杂调整音色的轨道和轨道不多的时候用。
以上为个人习惯不同，选择适合自己的就好！！
[ 本帖最后由 jun yin 于 10-10-14 12:04 编辑 ]
原帖 由 jun yin 于 10-10-14 11:53 发表
已经给你加分了。我也来说下个人经验与感觉。
《1》以上方法很早就用，这种方法把BFD分出口让LOGIC来调不实用，因为这样调声音其实一般，容易模糊，我情愿在BFD自己的MIX里去调整。而多通道输出之后加上插件其实是更 ...
谢谢版主奖励金币。呵呵～～。
您说得也有道理，主要还是个人习惯，呵呵。
1,是当然会费资源，但是资源既然足够也不怕费。我的个人习惯是更则重于一体化。我个人觉得对我的情况这样比较适合一些。因为可以在任意很方便的改每一个地方。比如，我自己混音的时候觉得哪个鼓花不合适了，可以马上回去Logic就改几个MIDI再导出，这样就只会改变那个鼓花，而不会改变任何轨道的平衡。到出来之后把各轨一放到Pro Tools替换，就OK了。还有很多时候做晚会，都混好音了，导演才说要改结构或者改其他别的。那这样可以马上的就回去改了导出来替换。如果，做好了单轨MIDI鼓，然后用Seperate MIDI Region by Note Pitch把它自动分开的话。到时候回来改就会稍微的麻烦些了。不过这些都是按照个人的工作的性质去选择方法。两个方法都可以的。
2,我个人觉得要是单轨的话没有必要注意与别的轨的平衡，因为这个应该留给混音的步骤做罗。分轨最重要是每轨信号很健康，每轨不会太大太小，合理的利用好有限的24bit空间（前提是不破，也不要顶到-0dBFS那么大。比如24bit能平均运用到20bit左右的动态空间都挺健康的，如果信号太小，只用到6bit左右。那就会不太好），而且声音尽量够干，给混音师留下很多的空间去二度创作。我觉得一放进Pro Tools里面所有推子都在Utility Gain的位置的情况下，整个Mix听上去就是比较平衡的这种情况是不对的。这样的情况一看就知道必定是出分规是按照比例出的。按照比例出的分规，虽然或许会让混音师快点上手，但是必然要牺牲很多轨的一些动态空间（也就是有的轨拉小了，也就是没有充分利用到24bit的空间，也就等于照个照片明明可以1000万像素就只用了300万像素，虽然这个照片最后的用途是用在一个照片墙，照片墙里有很多照片，它将会很小，别人将会感觉不太出1000万像素与300万像素的区别，但是理论上来说，还是用1000万像素来拍会好点）这样整体的一个“解析度”就会下降（在Pro Tools HD 48Bit Fixed Point Mixer里，这个区别理论上还会比用CPU运算的32Bit Floating Point混音软件，如Logic Pro，体现得更明显）。2轨并一起用Bounce是正确的。我前面也有说的。但是做精品的情况下，我还是偏向于尽量细尽量细的分轨。分得越细，可调性就会越大。我个人的情况是很多我做的东西都是我自己混的。要是和别的混音师合作我会给Rough Mix他，和我自己Mix的Pro Tools文件。这样就不会有大的意见上的分歧了。
补充：SSL有个叫X-ISM的免费小插件可以看到你的音频轨用了多少个Bit的空间。挺好的。大家可能也有所听闻了。
[ 本帖最后由 周天澈 于 10-10-14 14:05 编辑 ]
原帖 由 birdguy 于 10-10-18 05:55 发表
jun yin说的意思就是导出分轨之前要检查每一轨电平的，避免过大或者过小，和周老师你的说法是一样的，并不是指按编曲时的比例导出。。。
我一般不管什么音色，也不管编曲时电平什么状态，在导出时通通控制在最大不 ...
哦～～jun yin说“这样做可以线检查每一轨音量平衡”，平衡～我就会觉得是说轨与轨之间的关系。呵呵～
“我一般不管什么音色，也不管编曲时电平什么状态，在导出时通通控制在最大不超过但尽量接近-3db，并且在导出分轨时起码把压缩和混响摘掉，其他诸如均衡合唱延时等周边可按需保留。。。”这个很对。