- 第 2 页 -
经常看大家讨论tech21的相关产品，因为不想唱反调，所以一直没点破。今天实在看不下去了，只说事不对人，如有得罪，算我多嘴。
那么，我觉得“箱体模拟”有两个方向，一是在吉他音箱上模拟其它的吉他音箱的音色，另一种是在全频音箱上模仿吉他音箱的音色。
前者只能算扬声器模拟，后者才是我们要的真正意义上的箱体模拟。而一和二不可兼得，你想想，可能兼得吗？不可能。
tech21的所有产品都没有箱体模拟，官方的说法是宽频带设计，接全频音箱，声音没那么难听罢了(相对普通的失真单块而言)，但不等于有箱体模拟，充其量只是个扬声器的特性模拟。。实际上，尽管官方说得好听，但我个人断不能接受这种音色。
tech21是诚实的，经得起推敲，人家并没有说带有箱体模拟。但是其它的个别品牌的失真单块却标称有箱体模拟，这就说不过去了（他们的经销策略就是贬低tech21，来抬高自己，声称tech21没有箱体模拟，我的才有，实际上它只是tech21的山寨版），实际上也仅仅是一个滤波电路，说不好听的，是忽悠人的。你非说那是箱体模拟，正中厂商和奸商的下怀。
还有个挺有代表性的产品plamer pdi09，也是有诚信的品牌，厂商明确标明是“扬声器模拟”。但是销售商却给扣上了“箱体模拟”招牌，得到的是经济利益，受到欺骗的是广大琴友，而且最要命的是以讹传讹，相互欺骗，明白过来的尽快脱手，反应慢的还在维护这个可怜的滤波器。
一句话，这些单块以及机架，都没有“箱体模拟”。
那么，我觉得“箱体模拟”有两个方向，一是在吉他音箱上模拟其它的吉他音箱的音色，另一种是在全频音箱上模仿吉他音箱的音色。
前者只能算扬声器模拟，后者才是我们要的真正意义上的箱体模拟。而一和二不可兼得，你想想，可能兼得吗？不可能。
tech21的所有产品都没有箱体模拟，官方的说法是宽频带设计，接全频音箱，声音没那么难听罢了(相对普通的失真单块而言)，但不等于有箱体模拟，充其量只是个扬声器的特性模拟。。实际上，尽管官方说得好听，但我个人断不能接受这种音色。
tech21是诚实的，经得起推敲，人家并没有说带有箱体模拟。但是其它的个别品牌的失真单块却标称有箱体模拟，这就说不过去了（他们的经销策略就是贬低tech21，来抬高自己，声称tech21没有箱体模拟，我的才有，实际上它只是tech21的山寨版），实际上也仅仅是一个滤波电路，说不好听的，是忽悠人的。你非说那是箱体模拟，正中厂商和奸商的下怀。
还有个挺有代表性的产品plamer pdi09，也是有诚信的品牌，厂商明确标明是“扬声器模拟”。但是销售商却给扣上了“箱体模拟”招牌，得到的是经济利益，受到欺骗的是广大琴友，而且最要命的是以讹传讹，相互欺骗，明白过来的尽快脱手，反应慢的还在维护这个可怜的滤波器。
一句话，这些单块以及机架，都没有“箱体模拟”。
观众反应
工程师的原文：We already have speaker emulations built into our circuitry.
他说的是speaker emulations（扬声器模拟）而不是cabinet emulations（箱体模拟），所以我觉得这个工程师的态度还是非常严谨的。同样的例子还有Palmer的PDI-04 Speaker Simulator 。
而且，工程师不建议在SansAmp后面连接speaker emulations（Behringer G-100，PDI-04,PDI-09也是同类设备），因为SansAmp本身就有扬声器仿真电路。
但是，speaker emulations和cabinet emulations并不冲突，相反，利用SansAmp强大的可调性，弥补SansAmp所欠缺的箱体模拟，你最终能得到更好的，或者说“正确”的音色。
箱体模拟试听，recabinet已经成为很多制作人和吉他手的秘密武器了：http://www.recabi.net/media/
SansAmp GT2的官方试听http://www.tech21nyc.com/products/sounds/gt2_sounds/gt2cali.mp3
SansAmp GT2的官方文档http://www.tech21nyc.com/support/manuals/sansamp/GT2-OM.pdf
以前发过的，用Recabinet处理吉他音轨
SansAmp GT2的关键描述
有一点不要理解错，就是GT2的输出插孔兼容任何设备（阻抗匹配，不需要再接DI盒了），并不表示接任何设备都有好的音色。
[ 本帖最后由 GTM 于 10-12-16 14:24 编辑 ]
他说的是speaker emulations（扬声器模拟）而不是cabinet emulations（箱体模拟），所以我觉得这个工程师的态度还是非常严谨的。同样的例子还有Palmer的PDI-04 Speaker Simulator 。
而且，工程师不建议在SansAmp后面连接speaker emulations（Behringer G-100，PDI-04,PDI-09也是同类设备），因为SansAmp本身就有扬声器仿真电路。
但是，speaker emulations和cabinet emulations并不冲突，相反，利用SansAmp强大的可调性，弥补SansAmp所欠缺的箱体模拟，你最终能得到更好的，或者说“正确”的音色。
箱体模拟试听，recabinet已经成为很多制作人和吉他手的秘密武器了：http://www.recabi.net/media/
SansAmp GT2的官方试听http://www.tech21nyc.com/products/sounds/gt2_sounds/gt2cali.mp3
SansAmp GT2的官方文档http://www.tech21nyc.com/support/manuals/sansamp/GT2-OM.pdf
以前发过的，用Recabinet处理吉他音轨
SansAmp GT2的关键描述
有一点不要理解错，就是GT2的输出插孔兼容任何设备（阻抗匹配，不需要再接DI盒了），并不表示接任何设备都有好的音色。
[ 本帖最后由 GTM 于 10-12-16 14:24 编辑 ]
观众反应
原帖 由 GTM 于 10-12-16 14:02 发表
工程师的原文：We already have speaker emulations built into our circuitry.
他说的是speaker emulations（扬声器模拟）而不是cabinet emulations（箱体模拟），所以我觉得这个工程师的态度还是非常严谨的。 ...
大佬 ，純電路同SAMPLE無可比性，不要混淆視聽！
一塊純ANALOG電路的PEDAL哪有可能會有CAB的SAMPLE（數字電路的不知道有沒有）？！
PS：理論上音色這東西非常主觀，當然沒有誰好誰壞。正如屎也會有人喜歡吃！
不谈文字概念
其实我也觉得有一个问题就是
如果一个产品通过guitar cab出来的声音是合适的，那么从全频音箱上出来的应该就会是另一个情况了。
所以我也认为这里面有些许矛盾，只不过就是别人考虑的跟我们考虑的会不一样。
另一方面，从吉他箱子录进去的声音，从监听中回放出来的时候，无论我们用尽任何方法，都没办法跟我们直接从吉他音箱听到的一样，这是另一个问题。
究竟怎样的声音才是对的呢？
客户说了：我喜欢的声音就是对的，不喜欢的声音再好我也不要。
好比张柏芝无论多漂亮，都不是我的菜，小泽玛利亚无论有多少人嫌弃她的无MAPian，她都是我心中的性幻想对象
其实我也觉得有一个问题就是
如果一个产品通过guitar cab出来的声音是合适的，那么从全频音箱上出来的应该就会是另一个情况了。
所以我也认为这里面有些许矛盾，只不过就是别人考虑的跟我们考虑的会不一样。
另一方面，从吉他箱子录进去的声音，从监听中回放出来的时候，无论我们用尽任何方法，都没办法跟我们直接从吉他音箱听到的一样，这是另一个问题。
究竟怎样的声音才是对的呢？
客户说了：我喜欢的声音就是对的，不喜欢的声音再好我也不要。
好比张柏芝无论多漂亮，都不是我的菜，小泽玛利亚无论有多少人嫌弃她的无MAPian，她都是我心中的性幻想对象