- 第 2 页 -
就着hjnn先生的问话，我们展开话放第一个层面的讨论，何谓话放的高等级设计？我们先看看当代放大器的设计者在着手设计之前，他们都面临着那些亟待解决的问题？他们手头又有哪些优质资源可供利用呢？
首先，他们面临的问题成山：数码技术的飞速发展，一再地向模拟技术的最后领地——话筒和话放发出追杀令。电子元器件的电气特性经过不断的完善之后所达到的境地，又让这些设计者在窒息和绝望中慢慢变得捉襟见肘，失去了退路。音响发烧友们莫名其妙的爱好与口味，最终让这些设计者彻底失去了方向，于是，放大器蜕变成了一款视觉艺术品，声音素质让位于外表做工的华丽和精美，活灵活现的瞬态指标指标让位于运算放大器呆板的极限标称值，设计者们为之奋斗的价值取向，只是让使用者沉醉于找出几个威码电容，辨认出几个电阻的精度或者挖掘出几个维多利亚时代的古董变压器，，，，，，，，，
这里指出几个设计者进退维谷的关键点：
一）
电源供电
关键词：电压，纹波，地线布局。
先谈谈电压：电压的高低看似和整体素质无大的联系，但是，稍有电路常识的人知道，无论是晶体管还是电子管电路，信号的动态总是和电源电压息息相关的，电源电压的提高有利于信号动态的扩展，解决TIM失真的第一个最简单的方式是：提高电源电压，让失真的可能性降低到极限！但是对于A类放大电路，大的功率消耗和信号的顶部失真互为一对矛盾，在这里，我个人认为话筒放大器的功耗完全可以忽略，我们不会为了一天多消耗几瓦电功率，而放松对音质的追求。
问题在于：我们能随心所欲地对电源做大幅度的提升吗？
回答是否定的，因为受到了两个局限：一个是运算放大器的极限工作电压，另外一个是三端稳压器的极限工作电压，做过通道条DIY的朋友知道：供电电压通常会受到15V电压的限制，理论上说这个电压对于话筒信号放大是没有任何问题的。但是实践证明假如电路静态指标一成不变，仅仅将电压提一倍，所得到的听觉效果，已经令你整夜难眠了。
（待续）
首先，他们面临的问题成山：数码技术的飞速发展，一再地向模拟技术的最后领地——话筒和话放发出追杀令。电子元器件的电气特性经过不断的完善之后所达到的境地，又让这些设计者在窒息和绝望中慢慢变得捉襟见肘，失去了退路。音响发烧友们莫名其妙的爱好与口味，最终让这些设计者彻底失去了方向，于是，放大器蜕变成了一款视觉艺术品，声音素质让位于外表做工的华丽和精美，活灵活现的瞬态指标指标让位于运算放大器呆板的极限标称值，设计者们为之奋斗的价值取向，只是让使用者沉醉于找出几个威码电容，辨认出几个电阻的精度或者挖掘出几个维多利亚时代的古董变压器，，，，，，，，，
这里指出几个设计者进退维谷的关键点：
一）
电源供电
关键词：电压，纹波，地线布局。
先谈谈电压：电压的高低看似和整体素质无大的联系，但是，稍有电路常识的人知道，无论是晶体管还是电子管电路，信号的动态总是和电源电压息息相关的，电源电压的提高有利于信号动态的扩展，解决TIM失真的第一个最简单的方式是：提高电源电压，让失真的可能性降低到极限！但是对于A类放大电路，大的功率消耗和信号的顶部失真互为一对矛盾，在这里，我个人认为话筒放大器的功耗完全可以忽略，我们不会为了一天多消耗几瓦电功率，而放松对音质的追求。
问题在于：我们能随心所欲地对电源做大幅度的提升吗？
回答是否定的，因为受到了两个局限：一个是运算放大器的极限工作电压，另外一个是三端稳压器的极限工作电压，做过通道条DIY的朋友知道：供电电压通常会受到15V电压的限制，理论上说这个电压对于话筒信号放大是没有任何问题的。但是实践证明假如电路静态指标一成不变，仅仅将电压提一倍，所得到的听觉效果，已经令你整夜难眠了。
（待续）
原帖 由 开心老爹 于 11-5-4 23:27 发表
数码技术追杀模拟技术没假，但是对于话筒话放压缩的最后领地，似乎还无能为力吧，不好意思啊，抬一下杠。还有就是视觉话放针对的是这几年蜂拥而至的个人工作室，用上一段时间自然知道好坏，经典高端产品的用户群不会 ...
不是抬杠哦，很欢迎你加入讨论，对于数字追杀模拟的隐含意思是：两者发展的要求是殊途同归的，只不过由于数字技术的发展，对模拟技术提出了越来越高的要求，是迎合这样的挑战，还是止步不前，抑或是仗着“老子反正是不可取代”的心态混一天是一天，，，，，，我的看法倾向于后者。
电压问题不可盲目，前面我说了，受到的限制是运放的极限工作电压，要是盲目加大电压，一缕青烟，，，，，，运放整歇！