建筑与室内声学

隔音就做了一层  环境安静真是省钱  但是吸音也做得太简陋了

8平米再怎么装声音也不会好，隔音是可以解决。可是先天的声学条件后天是怎么搞也没戏的

gig

你说的没错 很客观~~ 不是每个人都有钱 那你说怎么办？呵呵  我们沾了不懂音频投资人的光了 呵呵

泡沫扩散的效果好不好？哪位比较过泡沫和实木的发言评价一下

这不是有不有钱的问题，而是站在一个错误基础上进行错误的投资等于浪费。没有钱可以找个便宜点的房子，没有钱可以不起录音棚可以租别人的棚啊。

非常好，我一开始是用在音响左右的第一反射点，闭眼听感觉房间大了一倍。不是一般的泡沫来的，很硬的压缩泡沫，捏不烂的。实木是不可能做到图中泡沫那个形状的，至少我没见过。。。。。。只有各种29踏步板，二维余音版。感觉吧，只要买的泡沫质量过硬，绝对不输实木的。价格是实木的十分之一。

楼主这个扩散材料多少钱呢？ 能否PM下？
效果很理想吗？

从施工工艺来看绝大部分工作都是在做隔声，吸声部分就是用胶水直接粘的聚酯纤维板，扩散就是靠4块泡沫。个人觉得设计思路有点反了：难得你有这么好的先天条件——没有邻居，干嘛还把大量经费和精力花在隔声上呢，如果是我的话会把所有的精力放在控制房间频响曲线上。如果只是用聚酯纤维直接贴的话后面根本没有空腔来消耗声音能量，声音基本上透过聚酯纤维打到石膏板上又反射了，基本没起到吸收的作用。8㎡的房间，很容易产生驻波的。楼主没有注明房间尺寸，等装完了用用看吧，只能祈祷房间比例刚好不会有太多声学问题吧。
      再来说说泡沫：其实这个我最没有发言权，我从来不敢用这个。因为这属于B3级易燃品，遇火迅速燃烧，浓烟、剧毒。不信大家可以裁一小块烧烧试试，真着起火来还没跑出去就被毒烟呛晕在屋里了。正规公司是不给装的，不符合国家规范。不过它的低价、轻便的特点恰好可以用于DIY的家庭录音棚。但是它跟木质反射结构还是没法比的，密度首先就不一样，即使做成同样的造型效果肯定也不同。我不知道楼主所采用的此种泡沫密度是多少，不过凭经验判断这个所谓“反射体”实际反射应该小于吸收。遗憾的是，这种不符合国家规范的材料不会有专业机构愿意给他做声学测试，只能靠大家多积累经验来判定其特性了。

学习了

这样的装修应该还是避免不了驻波
另外
看最后图片里的墙面全是吸收高频的
可以想象的出来
听感肯定是闷闷的 声音没有活力

散射效果很理想的，因为面数的原因。木质结构的散射体如二维余音扩散板最多只有64个面，但这种泡沫在60cm×60cm面积内有一百多个高低不同的散射面，也正应如此才无法或者说极难用木头来打造此结构物品。我觉得是看厂商技术了，我买这种泡沫硬度虽不能跟木比，但也比一般的包装泡沫硬了不知道多少倍了，而且才不到五十块钱一块。。。跟胡桃木制的散射体比起来价格有着绝大优势。。。

不错  我的也是8平米的录音室   四周是架的轻钢龙骨用的岩棉  两层石膏板   表面是用的鸡蛋棉   吸音吸的倒挺干净   就是感觉低频差了点

你的录音室和控制室是一间吗

但是一般的散射体不是都有计算然后按照数据来制作的么 这种精确么？

我就关心那个形状到底科学么？