- 第 2 页 -
原帖 由 do500 于 11-6-10 19:53 发表
这家的DIM-D有点意思，做了个和UAD DIM-D的对比，正好我有购买UAD版本。相对于UAD版的肥厚多汁，ERS通透明亮的特性更适应现代混音。要是我没有购买UAD版，或许会考虑买它们家的。
至于EMT250，ERS既不如UAD也不如DV ...
UAD 的 DIMENSION D 聲音比較含糊, 不立體, 我沒聽過硬件, 但以UAD這個 Dim D 來說, 並不討好, ERS 這個是較清晰、寬, 但立體感不足, 同時數字味略嫌多了點。
我曾也有 UAD 和 POCO 的 250, 個人覺得 ERS 這個反而有硬件的味道, 聲音自然, 不單薄, 密度和厚度也不錯。 PLATE140 和 EMT250 不存在誰比誰好, 因為是不同的設計, 而且有不少人更喜歡真實 140 的聲音...
原帖 由 himhui 于 11-6-10 21:31 发表
UAD 的 DIMENSION D 聲音比較含糊, 不立體, 我沒聽過硬件, 但以UAD這個 Dim D 來說, 並不討好, ERS 這個是較清晰、寬, 但立體感不足, 同時數字味略嫌多了點。
我曾也有 UAD 和 POCO 的 250, 個人覺得 ERS 這個反 ...
科普就不必了，140和250啥区别，我还是知道的
EMT的140和250，确实不存在谁好谁坏。但UAD的140和250，抛开风格，素质上还是有区别的。
你也说了风格的问题，ERS 250根本不是EMT 250的风格，更类似于140的“现代数码版”。不是说它不好，它可能更加适应今天的编曲，但它绝不是EMT 250的亲属。
还有一点，ERS的素质是不够高的，我只能说你是喜欢它那种干净的风格，因为它更适应今天的混音。老的EMT声音会比较脏，这是事实。
两个DIM-D各有千秋，不然我也不会录DEMO。我听了很多小样，有时ERS合适，有时UAD合适。结论：两个都有最好，只有其中一个也行，都够用啦。