硬件

。。。沙发是真皮

[ 本帖最后由 public 于 11-8-4 22:33 编辑 ]

看到这样专业而kind的文章，非常感动。请问是否能说说这款Spark话筒与Bluebird，或者Rode NT2A的区别。我本人有Neumann87Ai和Rode NT2A，但觉得前者太软后者太硬，在找一款介乎于这两款之间的话筒。也许这就是选择？

好东西，顶一下

超喜欢blue的东西，养眼

太性感了  想整一支！

吃惯大鱼大肉，
突然来个有特色的小菜，当然不错。
还是喜欢149

做工负责任的说是不错的

一定说谁比谁强狭隘了，还是看适不适合，蓝鸟我没用过不敢瞎说

谢谢啊！

一定的，我坚信没有天上掉下的馅饼，也没有花钱的不是

没错特别郁闷，其实我用149特别多，这一个真的太离谱了。不过149确实较难掌握，我磨合了很长时间才大概掌握它的脾气。149最适合的还是不要太摇滚也不要太大power的人声，女声最好。149直接录出来的东西会有点黯淡，但是用好EQ加过超高后非常漂亮

不按下focus的情况下可以适用大部分女声，focus out模式的音色比较宽松适用性也比较高，如果你的音色比较浑厚又想要一点rock的感觉，可以试试按下focus按钮。不过我还是建议你找机会亲自体验一下，适不适合亲自体验过才知道

我的棚全部在北京。我的评测也许不够专业但是确实比较kind。很遗憾bluebird和nt2a我都没有使过，但是U87和Nt1a我都用过，你说的U87软Nt2a硬我不太认同，也许咱们对软硬的定义不同。我认为U87和NT1a是没有可比性的，也许在一般的监听环境下，你又没有足够大的声压级去类比，两者声音质感上的差别不够明显。其实这就像Nikon D70s和D700之间画质的区别，你用两个相机拍照片只用于发微薄，你几乎看不出两者差距，但是你把两个图片放大并且在lightroom里面做处理，你会发现质的飞跃，这个区别不仅仅是原图的像素、噪点、高光和暗部细节的区别，甚至在后期的过程中D700更容易处理出令人惊叹的画面，话筒也一样，U87是非常好的晶体管话筒，中高频是有自己的独特魅力的，而这种魅力NT1a是没有的，我敢说NT2a也没有。同样录一段人声，你用SSLEQ在16K的地方加7dB过一下试试，相信你马上能分辨出好坏。质素不高的东西是禁不起放大再放大，处理再处理的。所以你如果有一只U87，我给你的建议就是，想尽办法用好它，它几乎可以应付任何场面

先不说别的，测试的方法确实不错，特别是最后的加上效果的测试方式，还是第一次看到有这么写评测的，不过这个效果的参数是否加的是相同的。不过评测的测试方法还是比较科学的，毕竟是专业人士，先顶一个。听完测试说，老实说，太短了，对于这个人声还没有什么音色的概念就没了，有点可惜，4033，SPARK的声音和品质基本差不多，C3000B感觉有些不同。

[ 本帖最后由 tjj80810 于 11-8-6 19:59 编辑 ]

嗯，非常可惜，没有找来更多的演唱者来测试，而且其实有些细节还不够严谨。我是第一次做这种测试，如果下次有机会会改进。效果的参数是统一的，实际使用的话不同话筒和不同的人当然会做不同的参数调整，但是评测的话如果参数不同就没有说服力了