- 第 2 页 -
前一段时间我解决了一直因为大而感到纠结的鼓音色问题，这个问题实际上从没间断过，只是严重程度因事而异。在众多的品牌中，通过对比、使用，终于作出了艰难的决定：EZD、GigaD........全删，只留下一套ADD核心部分应急，随后下了BFD2以及打击扩展、XFL扩展（虽然有瑕疵）、Slatinumsamples扩展。
假如楼主处理器或内存不够，一个是卡或反应慢，建议楼主在安装时不要太发烧，只选择“中”或“小”，并且在程序设置中进行程序设置和调整，实际上在“大”的情况下占用内存1个G以上的预置文件可以通过设置程序参数使其降到很小，例如2～300兆，这样一切不顺畅的问题都解决了，在需要分轨导出时再调整回来可以满足专业要求。实际上BFD1之前用过，就是因为不喜欢当时版本的音色和控制方式而放弃了，当时SD2是40G音色接近需要的，所以用了一段时间它。从品质对比上来说，目前还没有哪个音源能够媲美BFD。
前面的大虾们都说得不错，BFD预置调出只是原始套鼓或常用的鼓件组合，连配套声场都不存在。因此，要完全按自己的需要调整。而没有认真钻研套鼓品牌音色特征、在不同风格音乐中的演奏技巧、甚至录音处理技巧的状态下使用BFD实在有点困难。或许有些键位的音色“为什么是这样”我们都不甚明白，所以，建议想用BFD的人首先应该花时间在了解上述知识上。
BFD2的控制如前面网友所说，很V5。在调整时，首先应该找到贴近自己需要的“音芯”，可以通过Load页面右侧的试听按钮；然后要有声场也就是鼓房间（DrumRoom）的概念，一般有两种方向：一是作为鼓手面对听众，即踩镲在左侧；另一种反之，前者多用在具有听觉刺激感的新概念音乐，后者多用在传统的摇滚、中国POP、交响等需要严格音乐整体声场的音乐中。另外，还有一种混音模式就是不太常用的，例如通过M／S使军鼓不在12点位置的、全部使用单声道（实际上是很窄的立体声）、从鼓手右前侧作为听众席的等等。最后一种比较难掌握，但是在听觉上确实最佳的，通常一些Jazzrock、Fusion高手都用这样的方式，例如Fourplay等等。然后进行基于“一套鼓在一个房间里”的声音组合，例如象位和声相位置、动态大小、混响量的大小、音色软硬薄厚、鼓件音量、数量等等。
而所有这些技巧在BFD2上都可以实现，只是要求制作者必须有前提知识和良好的声音审美。通过一系列的调整，现在你首先得到了比较干净的不错的鼓声，但是，当打开其它乐器才发现厚了，于是均衡、滤波、Dirver都用上了。再关了其它乐器又发现感觉这声音和没调之前差不多，于是反思中......实际上，这对于初学者来说或许就是乐趣。经过一段时间我们发现听起来厚实的音色并不在单听的时候比较厚，而是根据乐曲本身配器和频率特性在某些特定频率上进行科学强调而已，例如听起来很有木质感的军鼓、精瘦但缺很有活力的底鼓、具有弹性但不浑浊的通鼓、飞溅着的镲等等......一句话——BFD2，八错。废话了，希望能帮到楼主。
假如楼主处理器或内存不够，一个是卡或反应慢，建议楼主在安装时不要太发烧，只选择“中”或“小”，并且在程序设置中进行程序设置和调整，实际上在“大”的情况下占用内存1个G以上的预置文件可以通过设置程序参数使其降到很小，例如2～300兆，这样一切不顺畅的问题都解决了，在需要分轨导出时再调整回来可以满足专业要求。实际上BFD1之前用过，就是因为不喜欢当时版本的音色和控制方式而放弃了，当时SD2是40G音色接近需要的，所以用了一段时间它。从品质对比上来说，目前还没有哪个音源能够媲美BFD。
前面的大虾们都说得不错，BFD预置调出只是原始套鼓或常用的鼓件组合，连配套声场都不存在。因此，要完全按自己的需要调整。而没有认真钻研套鼓品牌音色特征、在不同风格音乐中的演奏技巧、甚至录音处理技巧的状态下使用BFD实在有点困难。或许有些键位的音色“为什么是这样”我们都不甚明白，所以，建议想用BFD的人首先应该花时间在了解上述知识上。
BFD2的控制如前面网友所说，很V5。在调整时，首先应该找到贴近自己需要的“音芯”，可以通过Load页面右侧的试听按钮；然后要有声场也就是鼓房间（DrumRoom）的概念，一般有两种方向：一是作为鼓手面对听众，即踩镲在左侧；另一种反之，前者多用在具有听觉刺激感的新概念音乐，后者多用在传统的摇滚、中国POP、交响等需要严格音乐整体声场的音乐中。另外，还有一种混音模式就是不太常用的，例如通过M／S使军鼓不在12点位置的、全部使用单声道（实际上是很窄的立体声）、从鼓手右前侧作为听众席的等等。最后一种比较难掌握，但是在听觉上确实最佳的，通常一些Jazzrock、Fusion高手都用这样的方式，例如Fourplay等等。然后进行基于“一套鼓在一个房间里”的声音组合，例如象位和声相位置、动态大小、混响量的大小、音色软硬薄厚、鼓件音量、数量等等。
而所有这些技巧在BFD2上都可以实现，只是要求制作者必须有前提知识和良好的声音审美。通过一系列的调整，现在你首先得到了比较干净的不错的鼓声，但是，当打开其它乐器才发现厚了，于是均衡、滤波、Dirver都用上了。再关了其它乐器又发现感觉这声音和没调之前差不多，于是反思中......实际上，这对于初学者来说或许就是乐趣。经过一段时间我们发现听起来厚实的音色并不在单听的时候比较厚，而是根据乐曲本身配器和频率特性在某些特定频率上进行科学强调而已，例如听起来很有木质感的军鼓、精瘦但缺很有活力的底鼓、具有弹性但不浑浊的通鼓、飞溅着的镲等等......一句话——BFD2，八错。废话了，希望能帮到楼主。
某方面我支持楼主！ 指责不会调BFD的人，一般自己也不会调。有90%的盲目朝圣者是肯定的！
其实BFD所谓的调，也就是个MIX的概念，EQ+压缩。 掌握鼓部件各频点对你音乐中想要音色的帮助是很重要的。
可是没有人赶说你要什么，BFD的那套MIX就能准确做到什么！于是难题出来了。
其次，BFD强调的MIX概念是层的概念，就像PHOTOSHOP图层叠加一样。ROOM，OVERHEARD，这些层来说，BFD采的设计的有些许失败，不如它MONO下的素材。也不是亚洲人想要的那种！
最后，层的灵活性远远高于EQ+压缩。同样还有固定性，会直接决定你音乐作品里房间的架构！很容易搞得你作品一塌糊涂。
大家还是用用一些不需要组合的组鼓音色吧。HYPERSONIC不错。5080鼓也不错。YAMAHA波表上的POWER更出色！
其实BFD所谓的调，也就是个MIX的概念，EQ+压缩。 掌握鼓部件各频点对你音乐中想要音色的帮助是很重要的。
可是没有人赶说你要什么，BFD的那套MIX就能准确做到什么！于是难题出来了。
其次，BFD强调的MIX概念是层的概念，就像PHOTOSHOP图层叠加一样。ROOM，OVERHEARD，这些层来说，BFD采的设计的有些许失败，不如它MONO下的素材。也不是亚洲人想要的那种！
最后，层的灵活性远远高于EQ+压缩。同样还有固定性，会直接决定你音乐作品里房间的架构！很容易搞得你作品一塌糊涂。
大家还是用用一些不需要组合的组鼓音色吧。HYPERSONIC不错。5080鼓也不错。YAMAHA波表上的POWER更出色！