录音 / 混音

多谢楼上的朋友分享感受，我个人也是觉得目前的清晰度不够，当然有可能和我做母带，或者EQ没有处理适当有关系，但如果通过硬件明显好的话，话这个钱也比较值！  不过最新的 hdx 不在兼容rtas 是个麻烦，外加我最熟悉的waves 也不在开发aax hdx版本！所以 换 PT HDX系统好像是自己找死路走！ 不知道花10W配置一套设备让自己走陌生路 的结果是更好，还是 白白扔掉10W 实话，钱是小事，让自己更痛苦我倒觉得是大麻烦！了！

虽然我不是个PT的拥趸，但是如果在cubase和PT里面挑，我也挑PT声音好过cubase

除了不能快速导出也没什么大毛病（有人会觉得实时导出也不是坏事，在时间充足的时候当然不是）

最好根据工作方向做选择，而不是因为谁音质好。如果工作需要的话也不要纠结个人喜好，用久了就熟练了。音质好不好是主观感受，今天觉得这个好，几天后又觉得另一个好，这很正常，你怎么办？还是根据工作需要来定吧。

现在还是用回hd吧，兼容不说，而且也便宜了。。。

有条件的话还是建议你用PT吧，特别是后期做混音，他的操作流程我觉得非常方便强大，虽然我之前已经把CUBASE用的很熟了，我经常混40轨以上的工程，PT比C方便的多，运行也挺流畅，音质的话感觉PT要透一点

不如请高手拿C做出的作品与PT做出的作品比一比,前提必须都是高手,水平不一样一比就乱了
就知道风格走向了..............

反正PT的价格是相当宰人的,逼你一样一样的花钱,这年头,挣这些钱可不容易,他一灾就是重重一笔
下手之前,一定要对前景有足够的心理准备,
而且,现在电子产品年年跌价,买了转都没人要的...........

[ 本帖最后由 内酷 于 12-9-27 16:16 编辑 ]

希望有条件的人能用相同的音乐 用PT系统，IO 和 cubase 与普通 高品质IO  录一个相同的采样音色，看看到底有什么不同！

因为 最新 HDX  waves 不在开发 dsp运算，所以基本我很难考虑PT， 但是音质明显好的话 我可能会考虑放弃 waves

我觉得waves都是全垃圾

用这几个就足够了

我觉得楼上朋友的意见有点过偏。。。。我在坛子里下了一个国外pro tools的视频教程，视频里用的插件好多都是WAVES里的。。。可人家混出来的东西听上去感觉和商业作品没有多大区别呢。。。

插件选择是有很多，虽然我是菜鸟，但我觉得关键在于要了解并掌握各个公司插件的特性才行。。。打个比方：之前我导出用的limilt都是Sonnox里的限制器，有一次用它来处理，效果却不理想，太劲了点。。。最后换成一直好少用了的WAVES里的L2，柔柔的感觉也正好符合这首歌曲。。。。

cubase混音貌似还不如sam吧，更别说和pt对比了。。。。。。。

我来告诉你们吧，因为PT卖的贵，所以用它的人都本身就是行家才会花那么多钱买，说半天还是门槛问题，C N 门槛低，谁都能下载白用，插件也都是破姐的一大堆，有个电脑就能搞，自然用户水平就参差不齐，用C N 的虽然不乏高手，但是低手更多更多更多更多。。。但凡真正用PT混的好的人用C N也照样能混的挺好。

大体还是有机会亲自去测试好了，我已经明确了！   混的好与坏 我都不关心，我只想知道相同的文件用不同的IO与软件录进去！导出 效果有多大区别！ 其余的就是看个人能力了！

我CUBACE PROTOOLS 都用，CUBACE 声音软高频泛音多，PROTOOLS 硬朗，混缩我觉得PROTOOLS
更好，不管是前期监听 剪辑 还是最终MIXDOWN，你用相同素材 俩平台导听下就明白了。区别很大。

这样比不公平，先别说dsp和cpu的区别，连接口都不同，现在不是有PT10了吗，同样用ff800来做接口来比才合适。c和n过了3-40轨就不能工作了，没pt我只有用saw要不搞不定啊。