录音 / 混音

Rihanna

PT10之前，硬件的pt是48位定点运算（pt le 是用的cpu，64位浮点）。可是pt到10之后，就全换成64位浮点了（包括dsp的）！！ 这样理论上和其他daw（什么cubase,sonar,logic,live....只要是用cpu算的） 出来的声音是一样的啊？？？！ 这我始终搞不明白，希望大家指点下！

多打两行字就发不上了？

[ 本帖最后由 小野成志 于 12-10-30 20:36 编辑 ]

软件都是虚的`虽然棚里是PT`但是我还是喜欢拿本接上`用牛舒服啊- -说算法那些`心理问题- -

我妈妈说我穿裙子也磕碜  因为我人就这德行 改不了················所以我不用PT

有人看过Studio One 网站Teddy rilley的“广告”么？
他一提到pt就是各种不爽。

是一样了。
可是他自家插件不一样。

定点，确实王道，一个SAW就敢跟PTHD同起同坐，就靠这个定点音质啊

哈，仁者见仁

哈哈，这头像的图片是我以前ps的

那硬件的pt和大家的区别就是，dsp summing 和cpu summing之间的区别呗？？（虽然都是64位浮点）
Teddy rilley....那个....乍一看，尼玛，这不ableton打入presonus的卧底嘛！

你觉得很好，很强大。我喜欢~

听说了，all in one主义其实挺好，编混母带同时进行，且能随时修改微调增减乐器，还不用来回导分轨，重要的是他的各种插件一定不俗，dp是马头的软件，声音没听过，也应是典型的Voice of America，做Rehana范儿的当然拿手。     几年之前做一首曲子，光缩混修改就跑了七八次棚那叫一个累，现在干脆直接C6+UAD+AURORA，说我懒也可以，但一次浇铸成型确实灵活方便，音乐不是应该跟绘画、小说一样么？平台换来换去的是流、水、线。或许现在都推崇音乐工业格式化，我还是不大习惯的。总觉得在工业中让音乐流失了刚获取灵感时的激动。
    要分贝还是随性，我选择后者。

個人技術占95%

本人没钱烧什么HD，什么PT之类的，从cakewalk 9.0开始，知道现在还在用sonar8.5（sonar X1试用了一会），感觉都那个样——做不好音乐，如果给我一套什么HD或者更好的我觉得那是糟蹋人民币了。。。或者都是楼上一下兄弟说的那样吧，因人而异。