录音 / 混音

理论上音质不会改变，如果觉得有改变的话也就是你所使用的插件算法改变了~~~~~~~~~~~~~

如果是做MIDI完全没必要,增加内存即可.除非你用的是FL.....如果是混音也完全没必要...除非你用的是FL....但是如果你是录音,那就要升级CPU和硬盘了.

我指得是性能方面,没说音质,呵呵.

决定音质的是算法和声卡芯片。如果你是用的外置声卡，假设驱动相同，使用的软件相同，则升级CPU不会带来音质上的改变，只会改变你混缩工程时的输出速度，以及更棒的实时演算效率。然而，升级CPU常常需要更换主板，对于集成声卡用户用来说，是有区别的，因为P4时代的集成声卡芯片音质远不如当代的。但这与CPU没关系

这是犯了与SSD与HDD音质区别谬论的同类典型

第一句比较中肯，但后面有关听感的论述，当属臆断。

更正，把P45错看成P4，所以可能回答有点文不对题。

在一个特定情况下，理论下CPU提升也会导致音质的提升。

那就是当原CPU打开此工程文件CPU已经远超过50%，而是80%、90%的时候导出的音质。

如果更换为更好的CPU 打开工程 占用率低于50%。

那么好CPU导出的音频音质会更好一些。

这是由于X86架构下CPU的运算是串行而不是并行的，因此存在着“偷懒”的行为。

所以一定要记住如果是软件混音 CPU占用尽量不要超过50%。

CPU也会偷懒？？正如你用一台486电脑编辑一个大的WORD文件，再用最好的电脑也编辑这个大文件，应该只有速度上的区别，不应该因为是一台486电脑，速度很慢，就把这个文件内容给省略了一些吧？？工作量是一样的，CPU会老老实实地按照指令工作，不会因为它太慢了，就会偷工减料。

去年我曾经做过个对比在同一台机器测试e5200双核和q9300四核,分别用cubase和pt打开板岩压缩测试,e5200双核占用百分之20,q9300四核占用百分之60,但是用来渲染视频文件q9300比e5200快了一倍时间,打开程序也明显快很多,这个不知道做何解释,唯独是用来做混音.同一个工程这个四核还真不如双核

别出来害人了，cpu能改变音质。。。。。。。。这种XX意淫的想法自己放在心里得了，别出来毒害下一代。

哦！你认为我是出来推销英特尔4核的？

电脑快了，心情好了，自然感觉声音也好了！呵呵～别的事情咱闹不清了～

自己去做实验吧，用实验来证明。找一台老式的电脑 做一个混音作品，要求CPU占用超过90%、并导出，找一台新的电脑（运算快的），打开在老电脑上做的混音工程，要求CPU占用低于50%，并导出音频。两个音频文件，在任意一个多轨软件里面做反相抵消。如果全部抵消，那说明音质与CPU无关，如果不能完全抵消，那说明音质与CPU有关系。自己做实验来进行验证，这样就不盲从了。

如果是导出而不是录制，那么混音软件的音质与所用声卡无关（纯软件算法，这里所指的声卡不包含DSP效果器），如果认为有关系的，可以自己做实验进行验证。比如，你有一个集成声卡（按道理音质不会太好）、还有一个还不错的外置声卡比如RME的FF800，那么你可以分别选择这两个声卡作为混音软件的声卡，导出同一个音频工程，采用的是快速导出而不要录制。两个音频文件在任意多轨软件里进行反相抵消，完全反相抵消的，说明音质一样。不能完全抵消的，说明音质不一样。

当然有些HIFI神友认为即使是反相完全抵消（证明音频数据完全相同）也能听出其中的音质差别，对此我只能抱抱拳，说一声此乃神人也。