硬件

9098DMA+U87和9098DMA+M149我都在用，也是我1号棚主打用的搭配，
这两个组合9098DMA+M149能比9098DMA+U87总分上能加多10-20分左右，但不是M149每个人都适合。

9098DMA比9098EQ要更胜一筹，因为有输出牛，所以声音的密度更高，
9098DMA的GAIN感觉比9098EQ要更有POWER感。因为同样拿U87可以明显的对比出两个的差距，但差距不会太多。如果这两个打分的话我认为是：90分比80分的区别。

9098DMA和9098EQ的话放部分和输出部分电路是一样的，不同的是9098EQ少了一路话放，却多了一个品质不俗的EQ。9098DMA没有EQ，但有双路话放，还多了DI和电平表部分，仅此而已。

补充，9098DMA还有M/S矩阵。

9098DMA比9098EQ要更胜一筹，因为有输出牛。。。。。。。。。。。。。。。。

好吧，口说无凭，我也上一台我亲手拆的9098EQ内部图，手机拍的，有点朦。

没什么大不了，让我醒醒就醒醒吧哈哈

9098EQ我也用过，但从来没有打开盖看过内部，再一次进行9098EQ PK 9098DMA时（两个U87同时录制人声）能感觉到密度的的区别，所以一直误以为9098EQ没有输出牛。

但如果“情人节”认为9098EQ的话放和9098DMA是完全一样的话，做过对比的我除非当时耳朵有毛病。9098EQ的话放的GAIN要加多3-6dB才能与9098DMA的一样。

哈，不好意思，语气不妥当，但对事不对人，言语之中如有冒犯，还请多包涵。。个人认为，在不了解确凿情况之下，不应该武断地下“9098DMA比9098EQ要更胜一筹，因为有输出牛，所以声音的密度更高”这一论断
贴内质疑仅对9098EQ是否有输出牛此事而发。
至于像您说的声音大小或者密度区别的问题，我觉得您说得确实是实情。
不排除两台机器的某些元件状态不一致引起的，个人已经维护过三台9098，知道9098EQ有某个地方的某个元件特别容易坏，至少我经手的三台9098都是那个位置状态不行了，经过测试，元件还剩下标称值的1/3不到了。更换后，声音密度增加了，声音也顺滑光泽很多。是否当年采购选料的问题，或者是设计失误，造成用低耐压的原件在会出现超出额定电压的位置而引起的，不得而知，不过我相信NEVE老头应该不会犯这样的错误。
兹以为，除非有条件用两台都是新的9098DMA和9098EQ来作对比，得出的结论才比较有严谨性。您认为呢？
懂电路的话，看上面两张图就能看出来，就话放部分来说，9098EQ确实和9098DMA的电路是一样的，因机内布局所限，元件的摆放位置不同而已。

情人节兄弟讲得有道理，谢谢！
应该要2台新的PK才有接近“正确答案”的结果。
我有2台9098DMA，其中有一台的右通道就出现小问题了，可能是使用频率太高的缘故，左通道状态就正常。

情人节兄和多来米兄都是大师，谦虚的精神令人敬佩！在下觉得 9098 DMA确实略胜一筹 ， 两款话放我也是都体验过的！国外玩家也是这么评价的！在下才学浅薄，不敢过多评论！不过确实是实践检验得出的结论！至于好在哪里，我觉得可能 9098 DMA 更倾向于发挥出纯话放的作用，而9098 EQ则表现的比较综合！所以NEVE先生在设计之初，就明确了方向，有可能选用的电容或原件稍稍有别！

[ 本帖最后由 yaran2011 于 12-11-19 20:20 编辑 ]

public 兄， 您觉得这两款话放 哪个更好 还是一样？ 想听听您的意见！！

鹰文太烂，看不懂，

谷歌在线翻译帮您翻了一下 这机器翻译出来的很搞笑 哈哈哈


大体意思我分析是：他这两款话放都用过，但他觉得 DMA 要更好些！ 是可以和 API 系列相提并论的好设备！

[ 本帖最后由 yaran2011 于 12-11-19 20:39 编辑 ]

楼主要是看见情人节拆下来换掉的那一堆电容，小心脏一定扑通扑通的！受不鸟！哈哈！！

确实 情人节属于打磨专家了，但不至于心跳过速 除非是位美女
我也赞同9098有很大的打磨空间 换电容 改电源 都可以获得不同的声音特点