Pro Tools

如果只是纠结于内存的话。。。
挂个VE PRO.。。。

世界清静了。。。

如果用软音源  还是算了吧   没有轨道冻结   乐器一多卡的不行

另一台电脑挂，还是本机挂？

联机挂，还是本机挂？

本机够强就本机挂。。。

我觉得PT除了automation、还有64bit 之外，都挺好的！ 好在11要来了，64位的老大难问题终于ok了，可是插件又有限制了，唉~ avid.....（PT的信号路由 真的没的说，用的顺心，感觉一切都在掌控之中，真感觉很棒！当然，还有reason）

学习

学习

不用纠结   sonar现在除了个别小点需要改进外，整体功能 设计合理方面强大得无以复加。窗口切换  多轨编辑等这些最常用的你几个daw一比就感觉到了

HD的话很强大，现在protools已经可以将插件载入到内存里了，可以选择最多9G的物理内存做缓冲区。

请说说你的具体设置方法。谢谢了。

可以用同样的公司的插件同样的设置处理到处音频看波形，和不做处理导出，如果波形一样你说声音不一样，那就是你的心在骗自己，觉得我说得有道理的可以去试试

再说了原本的音频导入一个软件后不做处理导出后就畸变了，那经常导入导出就会影响原本声音的特性，没有哪个DAW有这么傻的

硬件上差别是最大的，花同样的钱在软件上做文章意义不大，影响音质工作，前期就很多因素，BIT 采样率 数模转换 话筒 音箱 等等，尽量保持原素材的纯净与拾取的信息量，后期才有更大的空间，把钱花在没必要的前期设备上，多了一个设备多了一个音染，带电子管的味道，不带电子管味道，模拟设备再细腻进了daw也把你切成若干个数字信号，数字音乐导出后播放在音箱前面加个电子管可以把采样率变得更高，偶次波信号多了。直接在软件里加电子管波形项目设置多少采样率还是多少采样率

硬件发挥发最大效益的是现场，好比工作站是数字的192采样率的200万像素，硬件可以打到1536采样率的1600万像素，你硬件处理后进数字他就被切成200万像素了，直接给音箱就不一样了，所以硬件贵也有他有用的价值