录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

独立话放与声卡自带话放的问题

( 50 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

5541
#16 13-1-7 12:08

回复 无A规A则 在 #14 的 pid=3696021 的贴子

来吧 26I 起码跟LE话放是一个档次的 好不好听作品 你在5K内 能找到比LE带的话放给力的 独立话放 你一定给我信息
http://audiobar.net/viewthread.php?tid=385177&highlight=

56
#17 13-1-7 13:09

回复 无A规A则 在 #14 的 pid=3696021 的贴子

其实你知道LE是什么意思吗?还有你拿个混好音的,有意思不?很多低端设备混好音也能听你说是吗?而且你这个混音也体现不了saffire LE话放有多好,压不住跟,直直地~

5541
#18 13-1-7 13:37

回复 无A规A则 在 #14 的 pid=3696021 的贴子

低端设备混好音了 听是能听 但是归根到底的质,还是感受不到的。
  对于LE 虽然是简化版 ,但是话放绝对不含糊的,我会有信心发上来,当然是经过圈内几位资深的老师认可这质感,并且都肯定这音质绝对不含糊的,LE话放不能算有多好,但是就这个价格绝对能算超好的,凡事都要相对来看啊,多少钱的声卡,能有这样的表现 还不能算好?

56
#19 13-1-7 14:52
相对来说,一分钱一分货,那是必然的,就简单说一个1911就完胜你的LE无疑。自带的可以素质好,roland的话放也不差啊,echo的话放也不差啊,甚至乎seas260这种自制的话放也不会差,照样可以做出好东西,但你要说LE自带的比5000内的好,你确定你不是开玩笑嘛?5000内话放你听到的只是论坛一些正在学习这方面知识的坛友发上来的混音或者所谓的干声,当然里面肯定存在问题,我只想问你,你有长时间使用5000内不同牌子话放的经验吗?有的话你是耳朵发毛是吗?saffire pro26IO我是长时间使用!话放最多就是比seas260通透那么一点点(注意这家伙才两百块钱)!连自家生产的 VoiceMaster,isa one赶不上!何况是其他呢?

56
#20 13-1-7 15:05

回复 无A规A则 在 #14 的 pid=3696021 的贴子

这个歌是我帮朋友录混的,告诉你设备,非常受争议的Maudio2626声卡自带的话放,得胜烂B话筒,烂吉他,烂非洲鼓,其他是软音源,难道你又说这得胜B话筒这Maudio话放要5000内才能比是不?http://yc.5sing.com/555336.html###

5541
#21 13-1-7 15:47
我在想 我来跟你争这个干啥? 长时间使用5千左右话放的时间虽不是很长,但是这么多年也折腾过不少5K以下的话放。算了下 应该也不下 5-6个吧 白金系列 RNP 5060 坦帕 797代工的JOEMEEK,他们家自己产的白金系列 你要觉得比LE 或者是26IO的话放好,那么你就觉得好吧。我用LE的时间应该不会比你用26IO的时间短 我们对音质的敏感程度不一样,审美相信也不会一样,过多的交流下去也没多大意义,我凭借我自己的经验,以及有同行使用FF家产的第一代火线声卡的自带话放 出版过专辑事实,分享下自己的观点而已。
  还有上面你发的那个连接的歌曲这样的频响动态,松散的音质 如果是低端话筒 那么还好理解 声音品质你要觉得可以跟我给你的连接 相提并论,那么我也无话可说。     
   争这个干啥呢? 楼主愿意相信谁 他自然会有自己的判断

56
#22 13-1-7 16:29
我倒觉得觉得你的审美是不是有什么问题?你列的那一堆除了RNP我都觉得比LE自带的强,至少我也用过你列的前三个,算了,你喜欢怎样说怎样说,反正与我无关,楼主,你觉得商家会傻到出一个价值2000大元的声卡来灭自己出的价值5000大元的话放不,刚出时候还不止5000呢?还有不要动不动说什么频响动态,你的链接里压得死死的,夸张的人声,一点内涵没有,好吗?我也不想跟你争,别拿你的那套来忽悠人,都不是傻子好不好~

5541
#23 13-1-7 17:06
你已经不友好的诬陷本人了啊,忽悠?   那用FF家火线卡自带话放录专辑发行受众都是傻逼不成? 人家发行公司的监制也都是傻逼?
  唯独 你的审美 你的水准是最准确的? 这次诬陷算了 我不投诉了,论坛对诬陷攻击别人的处罚是很严格的,在这里善意提醒你一次
   空口无凭的胡说谁都会,最好呢 摆事实 讲道理, 审美呢 自己判断和大多数人有出入的时候,停下来想一想。 人家那第一代的火线卡话放的标准 是按它们家的GREEN系列话放的标准设计的,这个被很多人认可的 。
  当然你要觉得 你发的连接  音质水准跟我发的是一个级别,咱们可以另外开一帖子  让大家来评判,到底是谁在这里忽悠人 胡说八道 好嘛? 如果大多数人都承认你的音质好,那么我给你道歉,就算我用我低级的审美侮辱了你,好嘛? 这帖是你开 还是我开?

100
#24 13-1-7 17:42
独立的确实比自带的好,我用过莱斯康声卡,那自带的吹的很好,其实一塌糊涂,还是要自带的,MP100算不错了,比自带的好的不知多少。至少比我用的马头快4000的声卡话放好。   我用的声卡有5个吧,自带话放的特点就是 薄  散 乱。

149
#25 13-1-7 17:59
~~~~~独立好

56
#26 13-1-7 18:13
第一,我怎么诬陷你了?le比5000话放好不是胡说八道是什么?我不是说了吗?你自己去拿1911比去!!多简单的问题!!第二,现在出专辑很牛B很困难是吗?相信你能回答我这问题!第三,可以啊,你开我不会开,当然你觉得你要用你推崇的5600与我用的得胜比的话。第四,我给你连接是让你知道,就是个打比喻,低级东西可以做出能听的东西,但能上5000大元的档次了是吗????请翻阅!,至于你那么想拿来比拼一番也无所谓,,最后!一分钱一分货!,我就是说你的LE比不上1911,就这么简单的例子,以前的帖子也有。你说我诬陷你。你投诉吧!!呸!

5541
#27 13-1-7 18:40
你能理请下你的逻辑在发言好么?LE 和1911 很遗憾的告诉你 我还真和我不止一个朋友对比过,LE的适用面来说比1911广,起码LE的话放不光可以录人声 一些乐器 比如吉他之类的照样可以录,1911偏重于人声录音设计的 这个你可以咨询论坛管理员, 我和我朋友都是喜欢LE比较多
第二  现在出专辑 怎么不牛B了? 你给我出一张试试? 我等待你好消息
  第三   第四 你这不耍无赖么? 不是你发上来让我听了评价的么? 你打的比方也不合适啊,低端东西做好了,还是不能跟稍微上点档次音质的LE东西比啊?你发那个要说音质真不能听 稍微好点的监听系统上 一听啥都知道了。
  第五  你都说我 忽悠人了 你还不是诬陷啊?看来随便给你去定义忽悠 是一件很平常事情 是吧?
    你觉得LE 比不上1911这个是你的观点 ,我尊重。 但是我仍然坚持 LE的话放在五千以内的话放能和它媲美的很少,追求高性价比录音 绝对是首选,可惜的是已经买不到了,停产了,和现在它们家出的那些中低端声卡 绝对不一样,当年它们FF厂家火线声卡的开山之作 打入音频接口市场的拳头产品,自然在音质和价格上都要有绝对优势才行。   跟你无聊了一下午,建议你用上点档次的话筒 配合个5K以内的独立话放 多上点像样的作品,当我真的听到 你有好的五千以内像样话放的声,我一定感谢你。 到此为止,我就不无聊

56
#28 13-1-7 18:58
是你没理清还是我没理清!还说我无赖,你看看第一页我发的什么没有?!不能听那是你设备有问题吧?不好也不至于不能听!你的还以为你的达到出版程度喇??晕!!你的见解跟我完全不一样!我说1911好,你就给我说上适用面广呢?我用26IO录啥啥单薄,根本没有适用面可说,还有你的5600话筒!你就继续推崇吧!除了某些女声和低音很重的乐器,我真不知道有什么适用面,录啥男声都不好!录竹笛那是太差了!你拿1911录什么不可以呢??开什么玩笑?1911低音可以扎根,LE的呢?你就用你那套录个笛子我听下!要是好,我服你!

56
#29 13-1-7 19:19

回复 繁华大道 在 #22 的 pid=3696499 的贴子

这个真没有,不过档次稍微再高一点点的还是有的,http://www.21hifi.com/cdhifi/20090605/12.htm去买来听吧,网上找不到试听呢,当然不是我自己独立完成,不过还是有我的点点水分,我也不想与你争吵这个事实,一分钱一分货

[ 本帖最后由 无A规A则 于 13-1-7 19:22 编辑 ]

5541
#30 13-1-7 19:33

回复 无A规A则 在 #23 的 pid=3696516 的贴子

这样 哥们 下次 你用5600录个男声  就进你的26IO  我来混, 到时候让大家来判断,现在5K这个价格 录人声 抒情歌曲 节奏只要不是快的,没有比它性价比高的了。  咱们都是事实说话 我要混不好 你在喷我 说我忽悠,好嘛?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索