Cubase / Nuendo

mp3和WAV的音质肯定是有差别的。一个40兆，一个4兆，能一样吗？
不论用什么，MP3就是MP3，WAV就是WAV
哭贝斯里播放的都是WAV的东西，你导出成MP3，再对比听，然后说“怎么不一样啊！”.....

Win7或者Win8下目前最靠谱的播放器就是自带的Windows Media Player 11或者12。如果你的问题不是由播放器本身的质量引起的，那么就属于导出后的音质变化。
假如你工程里使用的素材（包括音源及采样器）的采样精度为24bit，44.1k的采样率，你导出为16bit，44.1k，音质会降低，这是肯定的。别说PT，用什么神仙鬼畜系统也都一样。

但是在这个降低的过程中还是有很多科学的方式让这个损失减小。比如更好的抖动算法，更慢的转换速度（在Cubase里也就是实时导出了，还有人坚持用音频流内录插件，比如Tape It），关闭无用的应用程序以减少对宿主的影响以及保证CPU有足够的空闲资源。所有的细节都可能对最终的成品造成影响。

当然，我们也应该承认，并且坦然面对软件之间的差异，并且适当的无视掉。音质好那么一点点也改变不了这个世界。

我说的不是这个意思。

说的不是这个意思。
我的回复在16楼，为了方便大家观看，我拿过来吧，以下：

Win7或者Win8下目前最靠谱的播放器就是自带的Windows Media Player 11或者12。如果你的问题不是由播放器本身的质量引起的，那么就属于导出后的音质变化。
假如你工程里使用的素材（包括音源及采样器）的采样精度为24bit，44.1k的采样率，你导出为16bit，44.1k，音质会降低，这是肯定的。别说PT，用什么神仙鬼畜系统也都一样。

但是在这个降低的过程中还是有很多科学的方式让这个损失减小。比如更好的抖动算法，更慢的转换速度（在Cubase里也就是实时导出了，还有人坚持用音频流内录插件，比如Tape It），关闭无用的应用程序以减少对宿主的影响以及保证CPU有足够的空闲资源。所有的细节都可能对最终的成品造成影响。

当然，我们也应该承认，并且坦然面对软件之间的差异，并且适当的无视掉。音质好那么一点点也改变不了这个世界。

导出音频后又导入在C5里听呢？

我以前也觉得音质有区别，后来换播放器没事。绝对不是你所认为的那种差别。wav跟320mp3音质的区别，也不是人耳能轻易感受到的。

當然有區別，如果在做音樂這行還聽不出差別那可以考慮轉行了
用一般標準的播放器，quicktime或wavelab聽都可以
不用說和別的品牌比，和nuendo比就聽得出有差
nuendo比cubase貴10倍
當然是有原因的

你知道nuendo比cubase貴10倍，说明你看得懂阿拉伯数字。
你知道为什么贵10倍吗？请看官方说明吧

你知道他们的音频引擎是一样的吗
官方明确表示他们的音频引擎是一样的

有条件的话音轨总输出最好录出来，别直接“算”出来

你直接把播放器设置成asio驱动试试，声音马上就变了，呵呵

这个问题很多人都遇上过，在以前的帖子里也回答过很多次……

沙人老师说地在理
平衡在你心中  也存在于真相之中。

不同条件 前后的音质区别 以及您如何运用他们的区别才是重点所在！
世间万物瞬息万变幻 何况在转身轮回间。
勿切切于此。

顶上一个

每个软件混缩都是有自己算法的。C5混缩出来的东西确实Cubase味很重。表示一般情况下用Cubase编曲混音，用Sonar缩混，减少损耗。
Cubase的回放和混缩的引擎貌似又是不同的。至于直接录出来的说法，我个人并不喜欢。从感觉直接录出来的东西取决于声卡内录质量，没有音质保证。