Sonar / Cakewalk

一直只用也只会用SONAR，刚接触的时候还只有5，一下子就到X2了，真快啊~~可能是我比较笨，高考完的那年暑假曾经想转投CUBASE，但看着界面完全不知道肿么上手就又跑回去用SONAR了，虽然SONAR稳定性真的让人无语，不管是GHOST的XP还是Z版WIN7，崩溃都是很经常的事，但是作为业余爱好者我完全不求速度，崩溃什么的其实也不是太有所谓，反正都有自动存副本

用了十年Sonar，期间由于工作需要暂用并研究过Logic、Cubase、PT、Studio One、Live等主流平台，确是各有千秋，但就50至100轨及以上的大型编曲而言，尤其是注重检查修改多轨和声与节奏问题时（如管弦乐），真没发现比Sonar强的。

[ 本帖最后由 allen7shen 于 13-4-9 22:40 编辑 ]

所以我也在等SONAR真正脫胎換骨的那一天（我是說整個程式需要重新編寫以適應跨平台作業）。

是滴，要是跟bob学习，用汇编语言来编写就好了。

Sonar主要问题就出在程序员的水平（或者是项目管理水平）

讲到点子上了。

个人一直抛不掉sonar,资源利用率非常好，不过我一直在用8.5版本的， 高版的不清楚

建议用x2  无比好用
仅仅就卷帘窗中的使用感受，就秒掉所有daw。恰恰卷帘窗的编辑是创作使用和重复动作频率最高的。

sonar8.5玩着很舒服，x1、x2用不习惯！

懂sonar的都明白她的好

真想问一问金庸、古龙、刘慈欣、莫言……等等作家们，写小说时用的是什么牌子的笔，
TM的我也去买一支来，以后就在起点上混了，不混音乐圈了。
  因为音乐软件太难学了，我最近才开始学习SONAR，以前都用Cakewalk Pro Audio 9的，
   太落后了，而且这一学，还是学的8.5版，结果软件都出到什么X1X2了，
    还有五花八门的扣鼻子，牛肚子……，呕西埋嘎，搞什么音乐呀？搞音色不是更带劲些吗……
     说什么旋律好不好听，和声用得好不好，节奏感怎么样？嘿嘿，这些都太业余了，
      要专业，就得说音色真不真，音质好不好，这才是“王道”，哇哈哈哈哈……
       所以，什么披头士，邓丽君，滚石乐队，老鹰乐队，猫王，对了，还有贝多芬，莫扎特……好多好多，
        他们懂个毛的软件，他们出来的作品音质太差，全是业余的，呕呵呵，咱们才是专业的……

就软件本身来说 个人觉得SONAR还是相当出色的    如果对各系统能再兼容的话 那真的没得说

X2的卷帘窗确实很强，经过一段时间适应之后，能让你专注到音乐上而忽略掉工具的存在。

不可否认的是，以上列举的明星对于他们那个时代的音乐工具掌握得都很娴熟，并且具有超强的记忆力。邓丽君除外，她对自己的嗓子这个工具掌握得很好，至于其他她那个时代的音乐工具，我想她并没有完全娴熟的掌握。