硬件

关于K2，现在大家似乎都把它视为垃圾话筒，我反正也偶尔用用，很早就买了，澳大利亚原产的，换了MOGAMI的线（那条7芯线，随话筒来的实在不行，传说是中音公司找人配的····我不太清楚···呵呵······），现在3000多卖的这种，有差别，我朋友买了一只，是差不少·······但不管怎么说，他也算不上一支什么很好的话筒，我只是条子的外壳没做完，幻象电源暂时不能供电，他带了电源盒，呵呵···就用它咯·！

很明显第一个是ssl  分辨率高多了  和第二个没有可比性

差别是肯定有的
二的声音在高频的嘶声上比一要多很多,刚开始我以为是"模拟设备"应该带的声音
但仔细听到后面,又在"死了心,痛就没感觉"的"没感觉"这里,明显的听到,2的声音发蒙,不透
回去听一,发现一过得很轻松,干干净净的就过去了
所以又开始重新细听

虽然现在我依然不能肯定哪个声音来自ssl，但是现在我觉得1的声音比较正常，就象8楼所说，密度有差（高频频段），在副歌部分尤其明显
监听设备，超乐仕660耳机一支

····听这个如果不是同时录制两轨，很难这样去听，因为每次的唱法不同，就如钢琴调律，初学的人竖着耳朵听，高手就是泛泛一听···那就是一种感觉···呵呵···你听就好了···我还是现在不能说答案，感谢你还特意给我消息了，·····

[ 本帖最后由 yousing 于 13-2-7 01:05 编辑 ]

其实不同的耳机 听感差异还是挺大的 耳机和音箱差异也非常大... 超乐仕就不要作为标准了 听听轮廓差不多 除非是大师的耳朵

问一句 LZ的4000E 是谁打磨的？

自己

绝对第二个是SSL4000 ， 否则要逆天了

···那么绝对？

多媒体音箱的听感：
第一个，声音干净，明亮，凝聚。高音聚焦的点更顺滑
第二个，声音厚实一点，但是又毛一些。
个人更喜欢第一个。
听说 ssl的声音比较结实，那我估计第一个应该是ssl

[ 本帖最后由 yuxiantong 于 13-2-7 07:50 编辑 ]

估计是第一个

SSL应该是001，声音密度确实好些，貌似002听起来。。。。
还是顶SSL

记住了  俺是阿东

[ 本帖最后由 mylvse 于 13-2-7 11:32 编辑 ]

本想过几天再听听大家的听觉感受，呵呵···看来没有必要，看热闹的多······

001：本人DIY的话放
002：SSL 4000E

答案同时也已经更新在一楼帖子里了，稍后有空我会传干声上来。

发这个贴的目的其实很简单，我DIY的话放，就是本贴中与SSL 4000对比的话放，放到这里主要是想听听大家的看法，然后继续调整这台话放的状态，使他能有更合适一些的听感·······这个目的似乎很难达到了，有SSL 4000的朋友也未必愿意多说一句，况且诸多因素（设备、主观听觉习惯等等），很难得到一个预想的结果。不如就当玩玩吧！

现在很明确了，有什么建议、看法，说说吧······

楼主如果想要结合大家的意见做话放的话，个人建议应该搭配个更好更精准的话筒
理由是准确的话筒更能体现话放的差异，让大家给出更具参考性的建议。
比如，k2本身比较毛躁，搭配ssl还是比较毛，但是搭配你的话放，大家觉得声音平滑，那是不是因为你的话放高频不够呢？如果搭配u87或者149会不会显得太暗了？
另外大家普遍说说你的话放跟ssl比厚度不够，是不是说明你的话放低频的延展和高频一样同样不够呢？
说回来，话放和话筒以及人声的搭配还是要看合适不合适啊，在这个录音当中，本人还是喜欢你的diy话放那段。