录音 / 混音

有种感觉就是主歌部分人声很突兀，而到了副歌整个人声就几乎被伴奏淹没了，我本来想用包络线划音量来解决的，但是想来应该是EQ也存在一些问题。谢谢山鸡老师建议，再把工程文件改改

唉，这歌动态太大，他嗓子已经很给力了，我羡慕得很~~~

第一个啊，音高修的不是电音，是太平直了，人性化不够啊，你听那歌词：“都有你的梦--------”，就这么直。这样不好听呀。修的时候别每个音都化直线。第二个人声都窜出来了，伴奏没拖住人声呀，半夜在客厅小声听的，也不知道说的对不对。你可以到隔壁房间开着门听，看看是不是听着清楚舒服

你的客户都听出来了，你修的音高有小瑕疵，你混的一定是第一首！

朋友，首先好不好得有个基准不是，所以我就说说我更喜欢的。

就整首歌而言，我感觉第一首比第二首处理的要更为“专业”些。第二个那混响，那人声中频，把人声整个给盖住了，而第一个相对好一些，更“流行”一些（但还是闷）。

但第一首我觉得有个大问题，就是修音。我不知道LZ你有没注意到，在某几个字节上，特别是爆发出感情的那几个字（比如1:04秒的曾经拥有的拥，1:20秒有你的梦），感觉到了很明显的类似过载的痕迹。可能就是你朋友所谓的“电音”。当然更专业的解释前面几位老师都描述的很准确了。

至于究竟什么样的声音才是好听的，那是针对“润色”而言的，比如失真，混响，延迟等等的在基础人声之上的染色，而一个各频段相对平衡，干净饱满的人声，我相信没有人会觉得“不好听”的。让声音至少不会“不好听”之后，再去考虑如何让他们变得更“好听”。

最后就是瓶颈期往往意味着你快要突破了嘻嘻

个人觉得 还离突破有好一段距离。

不过值得表扬的是，这两首人声听起来都不是很毛躁。

厉害呀，我就直说吧，我修的的确是第一首，音高用的是Auto-tune。他唱的时候有些字喉咙有点发抖，我很努力给他修音高了，但是还是不能完全摆脱这种瑕疵。其实不是我客户啦，我都还是个跟着师父学的实习生呢。这就网上一朋友给我混着玩儿的，我们作个交流，只是我不明白他一味喜欢干声，这首歌伴奏本来混响就很足，歌也很大气，如果人声太干了，岂不是跟伴奏就脱轨了？而且他混的也不比我干呀混音真的是门学问，要好好跟诸位学习~~~

[ 本帖最后由 Rosion231 于 13-2-11 22:04 编辑 ]

呃~~我恰恰是觉得他唱得太平直了，一直那么拖过去，而且在音乐伴奏淡出的地方人声也没有弱下来。所以作了波形淡出和音高颤音的处理。只是我用Auto-tune故意把没颤音的地方修出颤音可能是有点牵强了，而且修得不是那么自然，所以才被那位朋友误以为是修出电音了吧……

暴露下我的问题吧：首先，第一首是我处理的，EQ分别是46HZ以下低切，Q值1.5；91Hz降7.7dB，Q值9.5；338Hz降7.4dB，Q值4.1；961Hz降4dB，Q值5.8；3784Hz提升2.3dB，Q值4.6；最后12971Hz以上高切，Q值2.6。整体上我采用削减，我怕提升控制不好又弄出一些不好的音色效果来。我试过，在700Hz以上无论哪个频段，提升稍微过点，要不就出来电话音，要不就出来齿音，我用宿主自带EQ，会不会是插件不给力呀……

谢谢康老师的鼓励，每次发帖几乎都能得到康老师的指导，一定再努力学习混音，渐渐争取接近突破点

个人倾向于第一个 第二个人声的中频感觉太多了 而且有些重音把我耳朵给震了 呵呵 业余学生的一点感受

歌词都唱错了。还混个niao~   这样的水平，录音的时候你要先教他唱，唱好了，什么都好做，唱不好，怎么都弄不好。至于说混音，这两个版本都存在明显缺陷(EQ不行，齿音没消，压缩、混响不当)。其实很多录音，只需要挂一个aux混响，出来的效果就很好了。效果器越多，麻烦越多。

[ 本帖最后由 火星哥 于 13-2-12 08:36 编辑 ]

而且，no.1  听到后面还发现声音破了。。。。。。

“Q值4.6；最后12971Hz以上高切,。。。”------你的EQ手法，有严重的错误
人声Wav 可以到22Khz以上    即使是Mp3也可以到18Khz， 你高切12.9Khz 之后  高频的细节还有什么？？ 简直胡来.....

我以为是用耳麦录的