录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

投票LASS.2/Cinematic Strings 2哪个更好

( 56 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

7787
#16 13-3-7 22:28
CS2说实话我不太喜欢。
第一,太耗资源,小内存的人几乎用不了。
第二,声音太远,放在编曲结构里面很难突出出来,有时候就想来个大弦乐演奏个间奏旋律什么的,用CS2听着很杯具~~
第三,只有连奏,没有滑音,有时候想做点催人泪下的东西,完全出不来那个婉转哀怨的味。
第四,没有独奏,而且只有一种编制选择,不够灵活。
LASS的声音很多人说缺乏气场,但我觉得应该是这么2方面的原因:
1,不会加混响,或者说没有加上合适的混响。
2,不会写织体,自然就单薄了。
以前LASS1的缺陷在于:
1,没有keyswitch功能,于是做音乐的时候音轨多,看着乱。现在LASS2的ARC可以自定义keyswitch,想用哪几个技法就加载哪几个技法自己设置key,比CS2那种全套一股脑全塞进来的keyswitch还好使。
2,没有自带的声场和混响,对于那些不怎么擅长混音的用户来说比较灾难。现在LASS2的ARC可以像VSL那样自己拖声场位置,灵活调节,这个比CS2那种僵化的自带声场叠加强大多了——只可惜我们得到的ARC貌似版本的问题,我到现在也没能给自己加载的单个音色套上那个ARC混响~
3,长音比较僵,所以听着很薄,还有一点点音准问题。LASS2重新录了采样,排除了音准问题, 而且加入了可控的揉弦变化,不再那么僵了。
总之,不论从功能性方面还是售价方面(CS2售价$499,LASS2是$999),LASS2都秒杀CS2~~~

[ 本帖最后由 南宫浩 于 13-3-7 22:29 编辑 ]
观众反应
:南老师何不试试本人的修订版?

7063
#17 13-3-7 22:46

回复 #15 的帖子

支持

8059
#18 13-3-8 13:14

回复 #13 的帖子

哈哈。。。多谢提醒,可能我弄错了!

246
#19 13-3-8 20:15
这两个都是新装的,以前用lass1.5,cs1的时候就lass多一些,刚试听了一下两个巨头,感觉还是lass有能力处理的细腻些,采样也好,比较多样化;cs2也有很大程度的提升,方便多了,喜欢midi工程结束后倒出音频做缩混的还是lass2吧,毕竟在工程文件里挑效果既耗费资源也不十分精准。

608
#20 13-3-8 21:01
请问  Cinematic Strings  的混响能彻底关掉吗?

246
#21 13-3-8 22:45

回复 #19 的帖子

我试了......好像不能.....

608
#22 13-3-8 23:48

回复 #20 的帖子

谢谢·····刚请教了论坛里的老师,通过调节旁边的 远 中 近场 比例,音清晰很多了,奇怪,CS2 默认为什么要这么糊

759
#23 13-3-9 01:02
个人觉得LASS适合做现代电影或者什么配乐....CS2适合传统古典交响.但是LASS的技法一直是比较多....

914
#24 13-3-9 09:38
投给了LASS,但是真心觉得CS快捷方便……不过LASS的上限比较高

1288
#25 13-3-9 22:54
没用过Lass 2但我直接看了介绍就决定把票投给它

400
#26 13-3-11 12:51
用Purge挂CS 2.1完全无压力~~~~5个声部全开 曲子走一遍顶天2G内存

53
#27 13-3-12 14:25
经过一段时间摸索发现LASS 2的ARC实在太强大,模拟弦乐编配和演奏环境效果很不错。所以果断选LASS 2。

9
#28 15-6-29 19:20
Cinematic strings 适合温暖的氛围,适合做背景,铺垫。LASS 生动,细节突出,逼真,近场感强。表现力强。我感觉是这样,不知道大家是否同意。

105
#29 15-6-30 00:36
cinematic strings 不好玩....只能特定风格用

218
#30 15-6-30 01:40
做好了哪个也够用了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索