录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[教程] 线材无用论?

( 75 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

899
#16 13-4-24 10:13
真的没看出来  这样的测试有什么用处 达到什么样的目的
可以用同样的设备 同样的位置 不同的线录同一段音频  听一下线材对声音的影响
这样录进来录进去 两轨同时播放.......什么目的呢?有点延迟就什么都抵消掉了........不明白.......  不明白哇..........

1917
#17 13-4-24 10:35
你就这样理解,我现在有2个声卡,同一个素材,中间连接的线材不一样而且,后期用相位抵消。理想状况下如果无用的=话,应该是一点声音都没有。目前我做的是抵消到-80db,几乎不可闻。全部是模拟输出输入。

5628
#18 13-4-24 10:55
楼主对比下人声录音吧。发两个声音对比下就行。

166
#19 13-4-24 10:57
如果是用A线录音,然后把录制好的声音用B线通过声卡再录一次,然后反相抵消得出来的结果,那么我只能说是非常不科学不严谨的对比测试。MIC的高阻抗低电平信号和声卡输出的低阻抗高电平信号在传输中的损耗会一样么?完全没有可比性的!这样对比的科学性还不如分别录制A和B的音轨然后盲听对比

1917
#20 13-4-24 11:02
您觉得怎么样才算严谨呢?愿闻其详。我感觉应该更加严谨些

1917
#21 13-4-24 11:06
我是这样做的,2根线,素材是随便找的,2根线是作为过机线,而且声卡的借口我都用一个接口。我不是a录音,b回放。我是ab线都是作为过机的!

5628
#22 13-4-24 11:16

回复 madseed 在 #18 的 pid=3816917 的贴子

有道理,测试话筒信号更有说服力。

166
#23 13-4-24 11:22
不是录音的话,你这样做还算是比较科学。只是声卡输出的信号,因为电平高而且阻抗小,对于线材容抗不敏感(线材阻抗对于信号细节衰减相对小很多),在实际使用中用平衡或者非平衡的信号线都是可以的。这样的对比,除非线材长度到达一个很大的数值,否则差异性几乎可以忽略。而且声卡的AD/DA如果不是品质很好,也会抹杀掉一些细节导致差别度减小。还有素材如果频率范围不大,也难以表现出不同频率的损耗程度区别。

越前端的设备,输出阻抗越高信号电平越小,对于线材的差异性越敏感(主要是容抗,以及不同材质对于信号的染色),所以要测试的话最好用话筒线以及话放到声卡的线材作为对比对象。用实际录制的音频信号来做对比,反相抵消以及人耳实际盲听对比都需要测试到。在能保证话筒摆位,以及话筒和话放通道的一致性的前提下(绝对一致不可能,尽量一致便可,不必过于追求小细节),同时用两只MIC拾取同一音源

个人愚见,有错请指正,也欢迎补充

[ 本帖最后由 madseed 于 13-4-24 11:48 编辑 ]
观众反应

4243
#24 13-4-24 11:43
这个实验早有人做过,几乎全部抵消,抵消80DB的话,几乎也快要接近一些系统的底限了···可能这里面依然一些不为人知的因所有以科学道理······不同的线材入耳的感觉是不同的,排除心理作用盲听也是可以听出来的·····说线材无用的也有些道理,因为他感觉不到,所以没有任何用处,国产线即可,贵了可能就浪费了······

178
#25 13-4-24 12:01
前段时间把线材全部换成高分的了,我感觉和我原来的手工线天差地别啊~~~

先说音量吧, 原本话放打到三点方向,现在只需要到一点半快两点方向就可以。。

另外高频那一块透了很多啊~~一

线材还是有用的吧,至少在我看来蛮有用

7165
#26 13-4-24 12:02
好线到底有没有用 见仁见智的事情,看你实际要求多高了

但是说不同的线材 声音没啥区别或是说对声音没有影响  实在不敢苟同、不管抵消不抵消 不容否认的是 不同的线材出来的声音 就是不一样的。、

152
#27 13-4-24 12:02
线材绝对不一样!每个公司出品的线材声音也不一样!自己多用用就知道了,不明白为什么一直有人纠结这个问题呢?

1917
#28 13-4-24 12:05
我没有说线材有用,也没有否定,更多是讨论,科学去理解。感谢各位,千万别吵架啊!

4243
#29 13-4-24 12:07

回复 madseed 在 #21 的 pid=3816968 的贴子

看世界各大厂商开发的N多线材,其实你会发现:他们的重点不在如果减小损耗上,而是如何让声音达到自己的设计听感要求,他们从结构上、材质上不断寻求突破,根本着眼点不是仅仅为了克服衰减(相对获取更满意的声音来说,讯号量的衰减满足人们需要更容易做到,比如我买线材我不会直接选择超导体,除非它是一条声音很好的超导体,声音依然是关键)~!
我们讨论的是线材本身,也就是其他条件一样的情况下的差异,那么ADAD等等别的设备品质虽有影响,但是相同,所以多数不会多提及(除非要论出什么线材搭设备什么好听)!
线材既然有影响那就不管在前端话放,还是在后端的喇叭线,只是有些测试需要极其苛刻的条件才能有可信度(别的不说···找两只能完全相同的话筒都不可能),要完成所有,并非易事哦·~~·相对来说,线路这样的测试还是最有说服力,但是前提还是要一样的条件下,最好温度、湿度、线材位置、避免线材震动······都一样,关闭任何不相关设备(彻底断电)···线材长度、焊锡、插头······

4243
#30 13-4-24 12:20
原帖漫步在雨巷 于 13-4-24 12:02 发表
线材绝对不一样!每个公司出品的线材声音也不一样!自己多用用就知道了,不明白为什么一直有人纠结这个问题呢?


这是一个争了N久的话题,看来说什么也没用,我总结就是:

一、听得出差异,且对这样的差异有选择倾向的人,就是线材差别论支持者;
二、听不出差异,而且不怎么注重声音小细节的人,多是线材无异论者;
三、极为专业的人员,这类人很特殊,所以单独分出来,他们一肚子科学理论、公式数据,甚至线都是他们设计的,也分两类:数据论者和听感+数据结合论者,这里我比较支持后者~!

所以,没什么争的·····就如蝙蝠不睁眼也知道前面有东西、牙好吃嘛嘛香,能力和心理决定判断。判断的起始条件永远是自己,面前有条沟,有人说能跳过去,也有人说那是找死~!呵呵···还是《小马过河》的故事,小学我学的时候愣是没觉得有什么意义,看来意义非凡~~~···哈哈哈···

[ 本帖最后由 yousing 于 13-4-24 12:33 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索