录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

5050比5080音色差很多吗?

( 40 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

1577
#16 02-8-7 23:14

同意!

最初由 sedar 发布
[B]光看其官方的宣传是不切合实际的。
这些音源外表都是一样的,商家的伎俩不会体现在提供的数据内。

其实,哪个音源使用了昂贵的配件、哪个使用了廉价的配件,只有他们才知道。
除非你自己有胆量凑齐足够的产品、然后拆散开进行比较。

单看AD/DA转换器就足可以说明,不同的品牌价格相差天壤之别。
但是相同的是,都可以让你在音箱中得到声音。

实际上可以做最简单的比较:
我们在NS10上视听1010、1080、2080、3080、5080中的任何一个相同的常用音色。或者使用240DF等视听也会得到同样的结论。 [/B]

sedar可是ROLAND的老用户了,呵呵~~~他应该最有经验!最近买什么东西了吗?

4110
#17 02-8-8 01:49

Re: 同意!

最初由 w-5 发布
[B]
sedar可是ROLAND的老用户了,呵呵~~~他应该最有经验!最近买什么东西了吗? [/B]

5080玩溜了么??:D

1577
#18 02-8-8 02:19

正在进步!

哈哈

1893
#19 02-8-8 15:43
最初由 sedar 发布
[B]
单看AD/DA转换器就足可以说明,不同的品牌价格相差天壤之别。
但是相同的是,都可以让你在音箱中得到声音。

实际上可以做最简单的比较:
我们在NS10上视听1010、1080、2080、3080、5080中的任何一个相同的常用音色。或者使用240DF等视听也会得到同样的结论。 [/B]


AD/DA每种产品用得肯定不一样,但是:
首先AD/DA测试的指标都是“客观”的,而您在NS10上所做的比较是“主观”的,这个矛盾您怎么解决呢?

以下提供一下AD/DA转换器的具体指标,希望我们能够以此来做判断,若根据“主观”的看法没有办法来做比较。



AD转换器的主要技术指标

    1)分辩率(Resolution) 指数字量变化一个最小量时模拟信号的变化量,定义为满刻度与2n的比值。分辩率又称精度,通常以数字信号的位数来表示。

    2)转换速率(Conversion Rate)是指完成一次从模拟转换到数字的AD转换所需的时间的倒数。积分型AD的转换时间是毫秒级属低速AD,逐次比较型AD是微秒级属中速AD,全并行/串并行型AD可达到纳秒级。采样时间则是另外一个概念,是指两次转换的间隔。为了保证转换的正确完成,采样速率(Sample Rate)必须小于或等于转换速率。因此有人习惯上将转换速率在数值上等同于采样速率也是可以接受的。常用单位是ksps和Msps,表示每秒采样千/百万次(kilo / Million Samples per Second)。

    3)量化误差(Quantizing Error) 由于AD的有限分辩率而引起的误差,即有限分辩率AD的阶梯状转移特性曲线与无限分辩率AD(理想AD)的转移特性曲线(直线)之间的最大偏差。通常是1 个或半个最小数字量的模拟变化量,表示为1LSB、1/2LSB。

    4)偏移误差(Offset Error) 输入信号为零时输出信号不为零的值,可外接电位器调至最小。

    5)满刻度误差(Full Scale Error) 满度输出时对应的输入信号与理想输入信号值之差。

    6)线性度(Linearity) 实际转换器的转移函数与理想直线的最大偏移,不包括以上三种误差。

    其他指标还有:绝对精度(Absolute Accuracy) ,相对精度(Relative Accuracy),微分非线性,单调性和无错码,总谐波失真(Total Harmonic Distotortion缩写THD)和积分非线性。


DA转换器的主要技术指标:

    1)分辩率(Resolution) 指最小模拟输出量(对应数字量仅最低位为‘1’)与最大量(对应数字量所有有效位为‘1’)之比。

    2)建立时间(Setting Time) 是将一个数字量转换为稳定模拟信号所需的时间,也可以认为是转换时间。DA中常用建立时间来描述其速度,而不是AD中常用的转换速率。一般地,电流输出DA建立时间较短,电压输出DA则较长。

    其他指标还有线性度(Linearity),转换精度,温度系数/漂移。

1315
#20 02-8-10 00:43

别争了!实际上是这样的

3080和5080的区别先从外观来说,3080用窄屏幕,5080用宽屏幕,
3080能插6块扩展卡,5080可插8块,5080的音色和3080一样,
用的是同样的发声引擎,只不过它比3080多了一个G库,套鼓也多了两组,
还多了采样功能,光线输出,同轴输出和Rbus接口,5080其实上就是3080的升级版.
对我个人来说,3080要比5080操作简单一点(只是对我个人来说),
声音是完全一样的,不信你闭上眼睛听两者同一音色根本没有区别,
只是心里作用罢了,很多音源都是这样在原有的基础上增添了一些花样,
人们就会觉得后者更新更好,过两年6080出来了肯定会认为太的音色要比5080好,
这仅仅是商业作用和心理作用在作怪.The End!
[SIZE=3]The End[/SIZE] The End[/COLOR] :)

7177
#21 02-8-10 21:18
哈哈。。。。。。。。。。。。。。
我刚看完各为高手的雄辩很是精彩!!!!!!!!!!

现在YAMAHA MOTIF之争的硝烟未散!ROLAND的战争又开始了!

我说几句!!不一定对!!!

我决得每个人用什么设备一是他的经济条件!二是爱好不同!但用什么设备又何须争论呢???每件设备都有其优越性!看您想取哪方面!
1:价格!设备这东西就是一分钱一分货!(不用说大家都知道)

2:功能!贵的呢多一些高级的!贱的就来点普通的(加些扩展卡的音色。。。。)。
还有。。。。。。。。。。。。。。

很多东西都是显而易见的!!!如您有钱就都买最好的一定好用!如您没钱就买个便宜的对付用!!!再好的设备给我也不会作出牛的作品!因我业务不好!哈哈!!!!
所以说自己的作品好于坏大多取绝于技术!!!其次才是设备!!!您觉得够用就行了!

我在用XV-5050(因为没钱)。说句公道话!!!
5050比3080,5080的音质确实差!!!因我用我朋友的3080,2080比过!
同一音色在同样的监听条件下效果不一样!!!(肯定的)!

但我并不抱怨!因为5050便宜!哈哈。。。。。。。。在此价位上已经很好了!

所以说各位歇歇!!!!!!还是多讨论些技术上的事!让我们这些菜鸟多学习学习那也是此网站的宗旨于希望!!!也是我等小辈的希望!!!

谢谢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:p

281
#22 02-8-10 23:54
知道了!!

4110
#23 02-8-11 00:12
说的好,实在!~

703
#24 02-8-12 01:22
鼓掌! 鼓掌!  热烈鼓掌

3064
#25 02-8-12 23:45
......

670
#26 02-8-13 00:08

Re: 有区别!

最初由 w-5 发布
[B]
3080没有5080的效果器!也就是那个3030的效果器! [/B]


我看了一下..
3080有srv3030 reverb,chorus效果器呢

不過3080 multi effect只有60多種,沒有cosm
5050和5080都是90種,
5050和5080都可同時用3種multi effect(3080好像同一時間只可用一種)
不過5050如果用cosm(90種中有40種是cosm效果)
那麼同一時間只有一個效果器可用
5080沒有限制,可以同時用3種不同的cosm效果

703
#27 02-8-13 00:28
fatom 是否和5050一样

670
#28 02-8-13 02:10
看spec fantom和5050效果器是同級的,包括使用cosm時效果器數量的限制
chorus和reverb比5050各少一個(2和4種)

358
#29 02-8-13 03:39

Re: Re: 有区别!

最初由 pkshan 发布
[B]

我看了一下..
3080有srv3030 reverb,chorus效果器呢

不過3080 multi effect只有60多種,沒有cosm
5050和5080都是90種,
5050和5080都可同時用3種multi effect(3080好像同一時間只可用一種)
不過5050如果用cosm(90種中有40種是cosm效果)
那麼同一時間只有一個效果器可用
5080沒有限制,可以同時用3種不同的cosm效果 [/B]



3080也是同时用3种效果器的
而且品质好过5050太多。

3064
#30 02-8-14 01:11
我想买之前一定是银子的原因,买之后是一定又要夸奖肯定自己的决定,自有一定的理论,天呀,我们快成ROLAND的技术了。

我们所有人用同样的音色做同一个歌,还是一个样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索