录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

5名职业混音师的匿名PK(结果已更新)

( 120 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

21
#16 13-7-31 20:44

回复 #14 的帖子

音准是提前修好的,所以说很有可能是2号做得最干,所以把修音痕迹暴露出来了

660
#17 13-7-31 20:50
纯粹作为一个听众的角度,只说听的感觉,自己最喜欢3,然后是1。

1135
#18 13-7-31 20:50
你这么一说,我仔细听,的确其他几个也有,不过没那么明显(3分05秒这里,你会不会出现在我梦里的“梦里”)

21
#19 13-7-31 20:52

回复 #17 的帖子

所以要做干,前面的环节不能有一点失误~~~

2620
#20 13-7-31 21:07
这种帖子 很有意思 学习了    1要是在湿一点 我肯定选一

2021
#21 13-7-31 21:31

回复 #10 的帖子

看来我们俩的审美差不多!哈哈

508
#22 13-7-31 21:32
人声喜欢1 和2 ,这俩觉得1的高频好听些,2的风格也很好,像是动的不多, 商业作品的话个人觉得1比较合适。

2021
#23 13-7-31 21:35

回复 #10 的帖子

不过在副歌部分的确人声与伴奏的音量比列有些不合适,但似乎是均衡没用到位的原因

1291
#24 13-7-31 21:36
监听是用的ADAM A7X和AKG 271,谈谈个人感觉
1、觉得人声主歌部分有一点太靠前了
2、人声和伴奏的响度比例个人觉得刚刚好,个人觉得如果再稍稍增加一点点空间感会更好。
3、觉得人声有点远了
4、EQ对中频的提升稍显夸张
5、同3,而且混响的残响不怎么好听

372
#25 13-7-31 21:36
强烈要求LZ把分轨发上来给各位有兴趣的朋友探讨学习!!

464
#26 13-7-31 21:46
这样一听觉得自己这个不是职业的还挺专业的!顿时多了许多莫名的自信!

464
#27 13-7-31 21:48
就这5个而言,我觉得3还不错!

1256
#28 13-7-31 21:49
传说中的隐龙会.......good!
1、好像有硬件的痕迹
2、伴奏的低频好像有点多(MS π的吧)
3、感觉上好像是老道的作品(老道 π吧)
4、5就不说了.....
从我的听感比较倾向于2,因为较干(说的不是BB,哈哈!),但还是3比较耐听点
不知道我的耳朵准不准,等待开奖.........

[ 本帖最后由 xiaoan123 于 13-7-31 21:53 编辑 ]

1598
#29 13-7-31 21:55
1比较用心,做了立体声伴奏,人声处理的也不错。5的人声eq厚实些,但混响不好!3较为均衡!

[ 本帖最后由 win365 于 13-7-31 21:57 编辑 ]

1195
#30 13-7-31 22:08
伴奏给的质量太差,整个混音很难做得很好。

要是这个伴奏给我第一个想法,就是按salinx老师的办法混成立体声

再说一下4和5,4的EQ有严重问题,大家基本都听出来了。5的混响过大。。。

2的EQ调整是值得商榷的,这个曲线让部分听起来很好,比如主歌部分,但是到了副歌部分开始显现一些问题,嘶声过度,一些口水声出来了,而且伴奏的大弦乐铺上来以后开始和人声那些比较有特色的频段打架了,这个时候混响的润滑作用就体现出来了,如果混响再有那么一点点,可以起到一些补偿作用

1的这个混响个人认为比3要好,细节的时候能听到有一定的层次感,平时就起一个润滑作用,个人认为可以再加那么一点点。动态控制是所有里面最好的,主歌和副歌的每个字都可以听得很清楚,没有被伴奏盖过的部分,可能是画了比较好的包络线,但是对伴奏的处理不太好,弄成了人声伴奏两张皮。

整体完成度上最好的是3,但是只能说是不过不失,没有特别明显的大问题,谈不上有特点。尤其混响,混响粘着干声,ER太多。跟1的做法相反的是完全把人声拎到伴奏之上,靠混响把它往后放,一个是比较考验加混响的功底,一个是贴合度上1更胜一筹。

总体来说,1比较靠近现代混音风格,小混响,严格动态控制。3风格比较传统一些,混响比较大,动态控制粗放,人声保证听到伴奏再说。

投票1 3 ,个人更喜欢1。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索