目前声学设计和声学装修的误区，这个行业不是暴利行业。

( 47 )

123 4

[收藏]

- 第 2 页 -

hjun

13871

#16 13-10-20 19:00 …

回复南宫浩在 #14 的 pid=4003199 的贴子

合理的装修成本是必要的，但是现在的房子，大家都知道的。。。

回复此帖报告

徐爱乐

2168

#17 13-10-21 08:42 …

花个二三百万请专业团队装个棚，然后话放，话筒什么的都不用了，裸唱效果就很好

回复此帖报告

大雄

346

#18 13-10-21 11:33 …

估计很多朋友都会面临一个根本难题，就是房子产权都不是自己的，又或者使用权不完全属于自己，比如家庭棚
当你投资建棚的时候就会有不知什么时候被回收的可能，然后装修费是一分钱几乎都拿不回来的，设备到可以带走

不是自己地方的情况即使没活你也一样得走人，因为每个月租各种开支都是实在的，总有扛不住要出去另想办法的可能

回复此帖报告

hjun

13871

#19 13-10-21 14:14 …

回复徐爱乐在 #15 的 pid=4003591 的贴子

千万级别，裸唱效果也没觉得多好。。。

回复此帖报告

落花落花

#20 13-10-22 01:19 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

欧阳

752

#21 13-10-24 16:06 …

严重支持楼主！

回复此帖报告

BDleki

933

#22 13-10-26 02:25 …

质量不苛刻哪来的好声音

原帖由桔子于 13-10-20 17:22 发表
质量要求那么苛刻干什么....百分之九十九的听众才不管那些呢。

回复此帖报告

朱旦旦

15870

#23 13-10-26 05:36 …

声学环境做好之后，设备差点也不要紧其实在一个声学设计完善的棚子里录，千把块的话筒和上万块的话筒差别不是很大
但是，就算你用的是全球最顶尖的设备，声学环境不行，录出来的一样是垃圾

这跟摄影很相似。如果有足够的光源充足的周边辅助。低端相机的成像和高端相机的成像在手机、电脑上浏览，差别不会太大的
这就是为什么手机在阳光下拍的东西美化一下，也不比相机的差一回事

观众反应

BDleki

小儿麻痹

jackjack999

回复此帖报告

evapig

5620

#24 13-10-26 10:09 …

移动一块吸音板或者扩散板的位置，都会对录音音质有影响，
而且这种影响你几乎都不能通过后期去得到。

这就要求，你的改动有明确的理论指导，另外，你自己必须能判断这种改变是正面的还是负面的。
真正的混音是录音，大概就是这个意思。

回复此帖报告

小儿麻痹

2282

#25 13-10-26 13:56 …

回复朱旦旦在 #20 的 pid=4008554 的贴子

我就喜欢看银河出来总结

回复此帖报告

tomren

106

#26 13-10-27 13:52 …

自己动手丰衣足食

回复此帖报告

cxb950201

137

#27 14-8-3 00:16 …

楼主说的对啊！！！力挺！！！

回复此帖报告

金毛狮王wang

102

#28 14-8-4 10:34 …

楼主明历

回复此帖报告

音人而艺

107

#29 14-8-25 10:32 …

啥也不是，啥也不是啊！

回复此帖报告

音人而艺

107

#30 14-8-25 10:33 …

除了骂人和讽刺你还会啥？啥你也不是，你事干啥的？？你告诉告诉我。我想想就来气。

回复此帖报告

123 4

返回列表

建筑与室内声学