合成器/采样器/音源/音色

就实用来说，cinewind的确看着很美丽。。声场也很适中，但是还是细节不够，尤其多声部的时候，，，许多时候，，可能同一声部由不用木管齐奏，，这就没办法了，，，仔细研究一下你就会发现，，，交响乐的木管一般群奏声场也不宽的，像cinewind的mix声场说实话并不适合，，，还是得用近场，，否则他会抢了弦乐和铜管的声场，，，就算是solo木管，在交响乐里也不会很宽的，，电影配乐hans那种也不会对木管用很宽的声场，，，往往是铜管，尤其圆号，才是那种6~8支齐奏，T麦克拾音那种感觉！我还是觉得berlin好一些，，声场用close，，群奏的话，技法才是木管的重头，，，尤其各种run，，，双吐，三吐，，，如果是独奏的话，，细腻的音色和细节才是重点，，，所以还是berlin更胜一筹，，，出了他占的内存多些，，，建议用一个小时的时间，，把berlin存一套模版，，，以后可以直接调用！！！还是期待vsl的多维木管！！！！

我手机回的，哈哈哈。。。必须慢了

哈。。。多谢各位朋友的讨论了，学习了不少！！！

我还没有下cinewind，不过看上去和cinebrass的编排是差不多的。
如果是那样的话，柏林应该会好一些吧。
cinebrass的声音本身是不太让我满意的，觉得还不如白金的铜管华丽，cinewind我不知道。
而柏林的声音相当不错，在真实、细腻上比白金的木管起码强多了。
柏林的第二双簧管声音过于骚，让我怀疑他并不完全是想让你把几只独奏和在一起做群奏。而更想用几个独奏为你提供同一乐器不同的音色。平常用第一双簧管，抒情时候用第二之类的。
柏林也有3长笛+短笛和三单簧管的群奏。
至于混响，柏林的混响确实近，但是用起来，却发现eria说的那个现象，交响乐里混响主要加给弦乐铜管和打击，木管的混响加多了反而浑浊。
柏林的run builder功能可以做的很厉害。还有很不错的sfz、双吐、port。按cinebrass的编排看，cinewind恐怕没有这些。
legato的话，柏林1.1确实不行，而cinebrass不错，估计cinewind也不会差。看网站上写柏林1.5,1.6，扩展A之类的大幅度改写了legato脚本，不知道将来破解了会不会有进步。
现在我对柏林不满的主要就是legato。
轨数多的问题我是用他的演奏面板multi，一个乐器开一个康泰克来解决的。就和lass2五部弦乐开五个arc一样。

双吐、三吐的技法在最新版本的cinebrass都有了，而且新版的cinebrass不像老版的声音那么肉了。同样的，cinewinds也有双吐三吐的技法了。推荐你还是下载下来试试看。

我知道有，但是那个基本就是把两个短音拼一起，听不太出来明显的双吐的那种气息的感觉
我对cinebrass不满意主要不是技法，是声音比白金没有明显的进步

足够了。
要细节，下次整1TB木管让大伙儿DOWN奇迹，就在不久的将来，马上到来，耐心等待。

多大？有下载的地址吗？谢谢

立刻网购3T黑盘一个，敬候佳音

哪个有flutter啊？

貌似俩都木有~~~管弦乐的木管组这貌似不是常见的技法吧。。。。

柏林木管的双吐音~~~慢一点弹听着也是短音拼一起的。。。。也没有那种很明显的“图库图库”的感觉啊。。。

不是也不差这个啊，至少应该完整化一点嘛…………