- 第 2 页 -
yuanxiaoyu 发表于 19-6-9 16:00
密度是不是相当于像素，密度越高声音越细腻
这个理解其实不对。
像素的话，对应的概念应该是采样率。
然而大家在争论很多设备、效果器的“声音密度”的时候压根就没有提过采样率的问题，也就是说，就算在同样的录音采样率下，不同设备的声音“密度”也是有区别的。
说白了，这种“密度”其实是一种大家对声音“染色”的直观感觉，而不是指设备的电气技术指标。举个例子，1000多块钱的rode NT1其实从电气技术指标上并不比U87AI差（单论最常用的心形指向），如果跟老版本的U87相比的话更是可以秒杀至渣，但是U87依然更受欢迎，而老版本的U87更是有钱也难买到，因为人们普遍觉得U87录出来的声音更磁实一些。
这其实就是模拟电路设备的“染色”功能。这东西说好听了叫“染色”，说难听点其实就是“失真”——但只有好听的失真才配被叫做“染色”。
拿图像的概念作类比的话，“锐化”和“滤镜”是人们在处理照片的时候常用的操作。这两种操作舍弃了我们不想要的图像信息，强化了我们想要的图像信息，然而本质上就是一种对图像的失真。但进行过“锐化”和“滤镜”处理的照片会让人觉得更好看了，更清晰了，于是产生了一种错觉——A手机没开自动照片优化功能，1300万像素拍出来的照片还不如B手机开了自动照片优化800万像素拍出来的更清晰。。。。跟音乐设备“染色”的道理是一样的。
音乐发展到如今这个阶段，“高保真”“还原度”其实已经不是音乐制作者所追求的唯一方向。这年头，音乐人们已经在“更好听”的方向上越走越远。
本帖最后由 南宫浩 于 19-6-11 10:59 编辑
