- 第 2 页 -
原帖 由 jelon007 于 14-5-4 19:58 发表
前者：选声卡缓冲2048
者：选声卡缓冲32
聲卡不參與運算是合理的, 我們可以把設置緩衝大小視為一種手段, 預留多少緩衝就是固定了計算方式, 無論實時播放或只導出也用這方式運算。
我在ASIO驅動下用不同的緩衝來導出, 然後把其中一軌反相, 結果是無論用相同或不同的緩衝, 都不能完全抵消。 我開始是懷疑插件的問題, 因為有些插件的反應可能每次都一樣, 後來我嘗試用板載聲卡, 板載聲卡在SAW應該是WDM驅動, 在不同的緩衝大小下導出, 一如所料反相其中一軌後沒完全抵消, 接著我在同一緩衝下導出幾次, 反相其中一軌後卻可以抵消。
[ 本帖最后由 himhui 于 14-5-8 12:13 编辑 ]
原帖 由 himhui 于 14-5-8 12:11 发表
聲卡不參與運算是合理的, 我們可以把設置緩衝大小視為一種手段, 預留多少緩衝就是固定了計算方式, 無論實時播放或只導出也用這方式運算。
我在ASIO驅動下用不同的緩衝來導出, 然後把其中一軌反相, 結果是無論用相 ...
我的试验也是如此，完全同意humhui老大所述的内容。是否有必要研究一下，ASIO驅動下在哪种缓冲（計算方式）下导出，更为合理呢？ 导出时每32samples去让cpu处理，企不是处理地更精细？
[ 本帖最后由 jelon007 于 14-5-8 22:16 编辑 ]