录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 请问 ucx 用usb 接入电脑 和 火线接入电脑 音质上是否有明显区别?

( 32 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

688
#16 14-7-15 12:49
原帖wofree 于 14-7-13 07:07 发表
请问 ucx  用usb 接入电脑 和 火线接入电脑 音质上是否有明显区别?

都听说 用火线的音质会提高很多 ,真的吗,求证

嗯,火线是比USB的速度慢那么点儿的

688
#17 14-7-15 12:52

回复 charles0568 在 #12 的 pid=4233701 的贴子

1)用火电的力度大点
声音偏暖
用水电的声底偏冷
但解析力很高
水电中
以葛州坝的电音色最好
火电中以北仑电厂的电音质最好
因为烧的无烟煤的比例最高
2)同一套器材
晚上8点到10点的时候音色就感觉有点偏冷
晚上11点之后声音明显偏暖
后来才发现高峰电用的是外省的水电
低谷电以本地火电为主
铁证如山!
3)风力发的电层次感很差
听感朦胧
听菜可妇司机的A大调B小调
音场明显收缩
小提琴部都混在一起
4)风力发电的单机功率在500w以下的音色都偏薄
电是三相和两相和音色关系不大
关键是平衡感
三相电播放大编制的交响乐阵脚明显比两相的要稳!核电适合播放《终结者》之类的大片伴音
    但遗憾水、火、风、核电都并在了国家电网上了
所以放什么声音都是混论一片
5)有位烧友为此从上海搬家到广州
声音好很多
因为南方电网以大亚湾核电和两广水电为主
音响既有力度
又比较清澈
最近准备投资建设独立不并网的雅鲁藏布江水电站
高山雪原的天水
将使音响脱胎换骨
但可研报告遭到印度的反对
6)太阳能发电
有何不同?声音偏向温暖,不冷,但是有点薄。
7)不久前,我一位朋友,国内最资深的耳机发烧友,一日试听铁三角AT-HA25D耳放配
AD2000耳机,听着听着突然摘下耳机说“今天没法听了,一定是水电站的
水位又涨了”, 令在场其他烧友目瞪口呆!第二天果然报道山洪爆发,小丰满水电站
水库水位暴涨,达到1953

422
#18 14-7-15 16:18
对,为什么 不大力推广 火线呢? 明知道usb没有把卡发挥更大效率

565
#19 14-7-16 19:15
上面那个笑话好冷……

4275
#20 14-7-16 21:10
kang版所言并非耸人听闻,USB线材对声卡有关键性的影响。
且不说好线对音质的提升有多少,但较差的连接线可能会有爆音或者掉线的情况出现。

如果非要按我们的“理智”来理解,再差的线材也足够给声卡供电以及传导数据才对,但事实却不是这样。
我以前用的ECHO 2有一次随手把某移动硬盘的连接线接上,播放音乐马上出现很多爆音,再换上原厂连接线爆音就消失。
如果不按“发烧”说来解释,也许是USB超高的市场普及率导致劣质线连接线泛滥导致的吧?跟USB设备相比火线毕竟是占有率极小,所以想在市场上买条劣质线应该都不太容易。

所以USB声卡用户如果不能选择发烧级的连接线,起码老老实实用原厂线吧,应该算不得什么好线,不过起码可以满足声卡的基本要求了。

当然,换上雷电接口的卡之后,这些都是浮云了。因为雷电连接线只有苹果官方出品,内置芯片要通过认证才行。

12
#21 14-7-16 23:26
我是搞电子通信工程的,不知道楼上几位大神说的USB和火线两头到底是接什么东西,应该不是收音机吧:)

从原理上来说,这两种导线应该都是传数字信号的吧?数字信号只有0和1,模拟信号才有波形衰落功率谱,所以对于传导数字信号的设备来说,只有有效电平采样率的差别,而线就是线,线的材质好,电平损耗就小,设备间调制解调及采样做得好,有效采样率就高。

从这方面来说,楼上大神如果听到爆音,应该是线材质量差,造成设备采样性能降低,本来8个1,中途丢了2个,到设备端成了6个1,不爆音都难。

而解决爆音的问题,楼上大神们的设备端采样功能应该是没问题的,所以从线材上入手也是正确的,只是没有过分追求的必要,适度即可,一旦线路无瓶颈了,唯一的可能就是设备的采样性能了。

如果一条20车道的高速公路还堵车,那就不是路的问题了,对吧。

从楼上几位大神具体情况来看,一头是声卡,一头是设备(?电脑?这方面我是白痴),线路两端的设备对于信号的处理能力都是有上限的,一端处理能力瞬间下降,另一端不知道,还在继续发送数据,这样也会造成包阻塞,听起来会变慢,或者干脆丢包,就是爆音了。

422
#22 14-7-17 03:13
总结来说    是否干脆上  火线问题就解决了,包活音质的提升

93
#23 14-7-17 10:18
我个人的想法是,这种问题有点矫枉过正,其实没必要这么刻意的分开来讨论,就好比ucx的双接口,而tc只有火线接口,大家都知道usb主要的用途是为了方便,而且火线必须配火线卡,只能在台式用,所以说这两种接口是针对你不同用途而设计的,如果你在录音棚不需要经常的将声卡搬来搬去,火线相对来说音质应该比usb好一些,但是这个所谓的“好”有多好这个就不好说了我个人认为,火线和usb的音质不会有一个质的差距,如果真的是这样的话那usb即使方便也不会推广,谁会花同样的钱而买音质差距那么多的卡,就比ff400和uc,反观uc还比400贵,所以我觉得吧这个所谓的差距就是微乎其微,个人觉得沙人版主说的有道理雷电借口才是传输最牛逼的接口,至于usb和火线我觉得真没必要这么讨论。仅代表个人拙见。

422
#24 14-7-17 13:48
但是论坛有朋友试过 用上了火线  确实比usb  音质要好哦,他能明显听出来 ,就是动态 更好, 那我看 应该效果是比较明显的,现在我总感觉我的ucx 上箱以后没有我之前的  emu 1616m 声卡的音质  动态好  ,我音箱用丹拿的bm5a mk2

原帖猴捏捏 于 14-7-17 10:18 发表
我个人的想法是,这种问题有点矫枉过正,其实没必要这么刻意的分开来讨论,就好比ucx的双接口,而tc只有火线接口,大家都知道usb主要的用途是为了方便,而且火线必须配火线卡,只能在台式用,所以说这两种接口是针对 ...

93
#25 14-7-17 14:48
这个所谓的明显你觉得是哪里明显呢?录出来的东西明显还是监听的部分明显? 好 暂且我们就认为动态更好一些,试问一下你同样录出来两个东西是否差距很大?关键是看结果,我看不如这样哪位有ucx的朋友用火线录一个,usb录一个我们来对比对比看看有多大的差距。

93
#26 14-7-17 14:51
原帖wofree 于 14-7-17 13:48 发表
但是论坛有朋友试过 用上了火线  确实比usb  音质要好哦,他能明显听出来 ,就是动态 更好, 那我看 应该效果是比较明显的,现在我总感觉我的ucx 上箱以后没有我之前的  emu 1616m 声卡的音质  动态好  ,我音箱用丹 ...
另外朋友,现在火线声卡面临淘汰的趋势,如果你非要用火线的莫不如就买个ucx等你不用火线的时候还能用usb这样一举两得,免得你以后买了纯火线声卡以后后悔啊。

422
#27 14-7-18 06:12
原帖猴捏捏 于 14-7-17 14:51 发表
另外朋友,现在火线声卡面临淘汰的趋势,如果你非要用火线的莫不如就买个ucx等你不用火线的时候还能用usb这样一举两得,免得你以后买了纯火线声卡以后后悔啊。


我现在已经是用ucx 了, usb连接, 就是想试试 火线的效果而已   好奇

9222
#28 14-7-18 09:44

回复 ayama 在 #20 的 pid=4235290 的贴子

从原理上来讲 大家都明白是数字信号,但实际情况确实是这样,而且区别并不是说小到无法分辨。现在采用双性人接口的声卡很多,有这样的声卡朋友可以自己做实验,我也是偶然间换线才猛的发现听音的感觉不一样了,为了证实不是错觉。反复插拔实验,确实有较为明显的区别。使用火线确实音质要好一些。当然不排除,声卡内部,USB这一块数据转换的芯片比较低端导致的。但无论怎样的分析,事实就摆在哪里,至少回放的音质是有所不同的。录音没有比较过。

93
#29 14-7-18 14:20
原帖wofree 于 14-7-18 06:12 发表


我现在已经是用ucx 了, usb连接, 就是想试试 火线的效果而已   好奇
那你号好奇啥,两种接口录一下对比一下便知了。

422
#30 14-7-18 15:32
对呀  所以 就是要问清楚  才决定去买个 火线卡呀!不然浪费钱,就是看看有没有必要作出这个买卡的决定
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索