录音 / 混音

1 是啄木鸟 2 是U87

B明显比A好许多，很明显

转一下  几年前 左弦老师写的关于“啄木鸟”话筒的文章

官方的标称，啄木鸟话筒的输出阻抗是非常低的50欧姆，（其内部铝带线圈绕组的阻抗 低于电容话筒很多倍！ ）
    正因为这个特性，此啄木鸟话筒“非常的挑话放”，难伺候。。。
并不是随便一台话放都能把它固有的音色给推饱满的！，


因为 一些设备输入\输出的阻抗匹配性 很难满足那样低的阻抗值下的推挽力（这话筒我也用过，用红7推出来的味道都怪怪的，声音虚， 但用Grace铝带专用话放M103  \ 或者 大河话放     ”却能推得好啄木鸟，底噪也能接受 ）、另外  美国著名的AEA厂  就有一款蓝色的 铝带话放 专门伺候他家的铝带话筒. 由此可知 话放对铝带的重要性  是非常需要慎重的。  而U87之类 电容话筒， 相比之下却不太怎么挑话放， 即便是RME800 自带的话放，也是推出U87不错的音色的。

      啄木鸟的5-10Kh有不少的提升，齿音多的小清新 女歌手，不太适合这个话筒，
  黑嗓 Jazz歌手、古典吉他却很好用。（啄木鸟是8字指向的！ 而非心形指向。  还可用在MS录音中的   “S” ）

     总的来说，这个万元价位的铝带性价比还不错的，但音质想超过3万块的AEA铝带、 Rca44  胶囊铝带..... 那还早，毕竟一份价格一份货，。

[ 本帖最后由 如果不爱 于 14-11-21 22:57 编辑 ]

从左老师以前的那段话 来分析，  楼主此次对比 完全没有可比性。。。很容易让人猜错， 产生误导。。。
你现在这个啄木鸟的声音  已经不再是它 固有的音色了。。。。

  这个对比测试 ，用声卡自带的廉价玩意来推啄木鸟  呵呵。。  无疑是小马拉大车，  音色推不饱满的！！！


就如同，  你拿一个几千块的声卡 自带的话放  去推SM 58话筒一个道理，   推 肯定是能推响的， 但是音色 音质根本展现不出来。。。。

[ 本帖最后由 如果不爱 于 14-11-21 22:57 编辑 ]

认为这个对比没什么实际意义。把啄木鸟吹的再好，同样价钱下我还是会选择U87。听都懒得听。

嘿嘿 不是在把啄木鸟吹得好 因为这个话筒太冷门了 只是找个比较有名的声音来供大家参考  喜欢就听 不喜欢的话 话都没必要多说！

其实 很早之前就看过左弦 老师写的这些评论了！觉得左弦老师说得很好！今天跟你师弟也聊了很多  ！而我今天发这个帖子的目的 不是说要把这个话筒说得多好 只是我觉得 由于很少有发表这种冷门话筒的对比  所以我发一个！

记得左老师说过， 用大河推啄木鸟，其实真的还是不错的， 中低频的温暖度，那是U87无法比拟的、   另外还有古典吉他、大提琴录音时， U87下潜的深度 不如铝带， 这是不争的事实。，。，。。铝带话筒30hz都会感应到丰富的泛音
  U87  则是中规中矩的  染色少的话筒。

其实你要是换个好话放 比如大河\ Grace  \AEA   之后再和U87 Pk的话，  那就肯定不是现在的评论了

感谢 你的意见！有机会有能力 我一定给大家再做一个对比！

A 啄木鸟，B U87

B比A要好，就连并轨后的开头这几秒背景伴奏都要来得更从容

B比A要好