录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 寻求正解- 学了四部和声(柱式和弦)目前觉得学了没用中。。

( 31 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

114
#16 15-1-11 17:10

回复 playbug 在 #12 的 pid=4365643 的贴子

楼主慢慢的来吧,罗马不是一天建成的,还是从T S D 开始慢慢 的写点曲子吧,相信会有收获

108
#17 15-1-21 00:47
虽然在学校还算是努力的学了,但是没有讲完,只学了一半,说是好像后面的研究生才会学。。
我还准备过几年好好学学古典和声呢。。
其实还是看你想怎么样?
你如果只是想玩浅一点的流行,那就直接找什么类似编曲中国教程这样的教程(我看过前几集,感觉和弦的标记法讲的有错误),如果想把管弦啥的东东加一些的话,那就得再学些别的。音乐里的东西太多了,看你想要什么

596
#18 15-1-21 13:33
搞流行音乐学古典和声学是为了学习在织体设计和写作时对于和声的理性构建和链接技法,而非学习和声和弦本身,如果楼主是抱着后者的目的,自然就错了,应该站在自己从事的领域来看,学以致用,否则学得再多也用不上.

446
#19 15-1-21 19:45
学会古典钢琴就会爵士即兴吗?学会传统和声(半桶水式)就能自己会流行和声吗?会流行和声就能拉丁和声吗?会拉丁和声就能会印度和声吗?会拉丁和声就能会hiphop,rnb和声吗?同理推测,即使会也是很粗略,严格来说,都得花时间去学。至于我观察的比如中央音乐学院的作曲系,精通了思博索宾,同时会一些简单的流行和声,也是非常用可能的,因为能考上中央音乐学院作曲系,经过那些变态的严格考试,脑子就非常好使,同时融汇一些流行和声的人并不少见。但是据我观察,外地的非优秀的音乐学院,学了斯波索宾,基本上是不能过渡到流行和声的,爵士就更不用说了。,得学习相关的和声书籍,比如星海音乐学院院长写的流行和声使用技法。

1004
#20 15-1-23 16:51
原帖7183 于 14-12-17 00:41 发表
就是俄罗斯人作者的那本和声学教程 学了能很好的为教材上附的旋律配四部和声并无误的连接四部柱式和弦 可是 之后发现 一般的流行乐的和弦和连接 好像并不是这么回事啊 目前觉得白学了 用不起来。。。你们怎么想啊 求 ...
     你的问题是理论与实践不能很好结合起来的问题。
      提示一下:很多初学和声学的人容易进入一个误区,像做习题一样一个旋律音配换一个和弦。而真正为旋律写和声时第一是要注意“和声节奏”,基本以两拍以上(或者一个小节以上)为一个和声单位,在单位节拍中找出和弦骨干音,其它都可以视为和弦外音处理。
观众反应
:正解

939
#21 15-1-23 21:14

回复 巫女教条 在 #5 的 pid=4347926 的贴子

HAHA

178
#22 15-2-1 01:15

回复 巫女教条 在 #5 的 pid=4347926 的贴子

你在学校天天打游戏吧??

30
#23 15-2-6 21:30
这应该是一个正常且正确的过程 。如果没有这个底子,面对那些流行和声你可能会因为不理解而走弯路。相反,传统的和声学的扎实,理解流行、爵士和声不会太难。
建议看一些和声应用和即兴伴奏类型的书,可以自如的为歌曲配和声后,看看任达敏和廖季文的教材。

4336
#24 15-2-6 21:49
吃披萨的时候没发现和中国馅饼有啥关系,不过传说馅饼是披萨的祖宗。

1004
#25 15-5-6 12:49
楼主的问题可以分几个方面:1、做四部和声习题学会正确的和弦声部连接,这一点非常重要,否则就白学了。2、四部和声习题是一个音一个和弦,而在实际运用上不是的,尤其是流行音乐配器,得注意“和声节奏”,一般是两拍以上或者一个小节单位一个和弦,(旋律里面不是和弦音的不管它,统统当做和弦外音处理)。3、你说的柱式和弦或者是分解和弦等等那是配器织体的问题,与和弦连接没有关系。

3996
#26 15-5-7 10:27
上学时候没好好听,现在自己肯本看不进去。。

719
#27 15-5-8 03:17
卧槽 我怎么这么招黑?

119
#28 15-5-9 12:07
学了俄罗斯人写的和声学就能写得好流行曲?我觉得比较荒谬,那为什么这世界上大部分流行曲都是美国或者日本写的,为什么不是俄罗斯搞出世界上大部分流行曲。所谓一理通,百理明,只是传说。你是不可能学会怎么装配自行车,然后就会装配小轿车的。

957
#29 15-5-12 16:02
目测楼主前30章没看完,呵呵,更没看懂!这本书一直学到DD重属和弦就已经有很多变化了!!

8
#30 15-5-17 12:46
斯波索斌这本我一开始也觉得比较权威就买来看的,后来慢慢发现批评声也很高。主体舆论比较倾向于勋伯格,也有人更支持欣德米特。不过我个人看过这些对比下来还是更偏爱该丘斯的著作,实用性很强。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索