回复 xkgqs 在 #20 的 pid=4422529 的贴子
感谢您的回帖!就“HIFI”本身意义而言,我觉得就是民用音响系统对回放声音真实还原的定义,从这个角度说和专业领域的理念不冲突。只不过[size=14.3999996185303px]在演化过程中,一部分人没有基本的声学意识和技术标准的概念,一味的追求听感、设备和意识上的迥异个性,加上另有一部分人的盲从、追捧,从而造成了“HIFI”圈子里一些让人XXXX的局面。
从道理上说,做商品音乐的基本[size=14.3999996185303px]是[size=14.3999996185303px]专业圈的,是“厂方”,[size=14.3999996185303px]用的是专业设备,都是有技术或意识上[size=14.3999996185303px]的[size=14.3999996185303px]基本行业标准的。而普通听众消费的民用类设备都是商品[size=14.3999996185303px]音乐消费的衍生和延伸。说句不客气的话,民用设备再高级、再贵,没有[size=14.3999996185303px]规范的[size=14.3999996185303px]技术和指标,那都是在“[size=14.3999996185303px]耍大刀[size=14.3999996185303px]”!或是无谓的奢侈行为。
[size=14.3999996185303px]“真实的不好听”,您和在下对真实的理解或许不一样。真实是一个标准,是准确、忠实的表达做音乐的人的思想、艺术修为和技术能力!在同一套回放系统上听不同作品好听与否,更多的和音乐本身做的好不好有关。好的作品在绝大多数回放系统中都好听!而多数认为“HIFI”比真实好听的朋友都忽略的一件事是:绝大多数的优秀商业作品,都出自以真实还原为基础的制作环境!滥作品在过亿的“HIFI”上回放也是垃圾!
[size=14.3999996185303px]所以我的看法,好听和真实不冲突!而是“HIFI”圈子里过于个性化的意识和玄学理论与专业圈的真实还原、实事求是的认知相冲突!!