录音 / 混音

哥哥！如果我用“您”字是有点儿揶揄，那对CD发烧友的描述真正是肺腑的赞叹。我曾经就是功放系统的发烧友，曾经不齿晶体管而非要用电台级的大功率电子管。
此外，廉价盘/机不会对游戏或非音频数控文件网开一面，这根本不是运气的问题，纯粹就是机械故障，或者，用我的话说，复制失败。
发烧友不仅拥有天价读碟机，那机子还安放在防震装置里——你不会把这个也理解为嘲讽吧。

风与阳光，
咱们周末闲聊，可别当成攻击之类哈。
教程，是对某一原理完全正确理解后所作的再次描述，或引申。
对原理误解，那么任何描述/引申都是伪命题。
人是有情感的，由于不知道自己误解，因此会对驳言愤懑，并自感极受委屈。

相反地，一个全新原理在公诸于世时，由于世人自己认知的局限，也会愤懑和嘲笑：
大陆板块漂移，十六世纪就有人提出，当时等同于说一则1001夜的寓言。300后的上世纪初，德国人魏格纳再次阐述，他当场被轰出科学院的大门。

如何才知道自己有误解呢？简单：自己驳斥自己。前面倒下了，后面成立，反之亦然。
如何才明白自己认知有局限呢？同样简单：既驳倒不了别人，也驳倒不了自己。

[ 本帖最后由 kb_in_Deutschla 于 15-3-7 20:23 编辑 ]

红皮书规格的槽点确实多了点，比如纪老师贴的某页上写的，数据重建可能会用插值算法什么的，不是精确恢复数据。我个人觉得撇开音频cd不说，一般DDPi+MD5应该是精确并靠谱的（MD5一样但是听感不一样，我只是听说，但是自己的经验是没差）

哪里来的硬盘！
那时节我的电脑有两个软盘机，就是四四方方的那种磁片，容量1.44MB，因为可以对录，邻居们嫉妒死了。

哈哈CD面世十多年后的主流硬盘配置才到120M吧？所以我觉得红皮书当年的规格已经十分先进了。另外！您竟然有两个1.44MB！太奢侈了！我只有一个1.2M一个1.44M！威宝传说中的可水洗软盘根本就是可望不可及好吗！

那帖子我也看了，av他也没说cd不插值，是那个纪老师说只能插值结果纪老师截图反证明cd有纠错能力，纠不了才插值

不同品牌的刻录机跟专业刻录机音质好像也会不一样吧

牛吧！我累计的软盘达4-5百片，每搬家，什么都可以扔，就它们是命根子！
我96年才开始用微软，之前一直是ATARI，最先进的图形界面。
记得玩电脑之初，不经意点了一个Night.EXE文件，没啥反应，也就不当回事。某夜，沉思发呆，超过20分钟没动电脑，这家伙刷地一下子黑掉。我也倏地扯断电源线，爬到这家伙身上四处嗅闻，疑惑中战战兢兢开机，无恙。每隔三差五地去嗅，末了，像对待佛祖般在静态观察20分钟并再次出现黑屏后， 才知道Night文件在后台运行，可以设置多少时间后关闭荧屏……

俩人那一架吵得太诡异……但是AV说的是“完全不存在有损的可能”，这个是不对的。另外这个事情很早以前就讨论过了，当时大头梦老师的意见是CD这货基本就是个半数字半模拟的玩意。具体帖子我找不到了，有更明确印象的同学可以搜索看看。

学习了。大致意思就是说，CD只保存了音频数据，而没有保存时钟数据。
还是不怎么懂，怪不得还真有珍藏版原版CD的收藏家。

[ 本帖最后由 杭州强子 于 15-3-8 21:30 编辑 ]

当年年少无知，初入图形界面的时候被JS欺骗了一个星期，以为OS/2就是windows……

撤銷

[ 本帖最后由 kennychi911 于 15-3-8 00:42 编辑 ]

CD这货基本就是个半数字半模拟的玩意——这个描述也太感性了，哈哈。
大凡数控文件碰上机械操作，总有错。硬盘坏道，一大堆资料永远地拜拜，系统盘有错，电脑都打不开；CD抖晃，是CD-DA音频文件，纠纠错，还能听，是游戏，要么可以玩要么不可以玩，要么玩到坏道那里挡机，是MP3音频文件，听到什么地方噼啪几声，要么下面还有的听要么卡在那里要么直接关闭播放器……
假设：SSD储存载体，音频软件制作好音频，打包成CD-DA ISO，用CD模拟盘播放/拷贝……
请问：结果会怎样？

这就是问题所在。红皮书是一个30年前的、现在已经暴露出很多问题的格式。在红皮书的标准中，有数据纠错和数据重建两种形式。数据纠错就是一般意义上的“纠错“，但数据重建则采用了差值计算等方法，并不是完全复原原有的数据（换句话说，如果光盘读取中出现了很多数据重建，那整个读取过程极可能不是无损的。）。那么我们现在要讨论的，应该是进一步的问题：红皮书中已经无法纠错的数据重建，如果以现在的计算机硬件的水平和计算机格式文件的标准衡量，这种误差到底大到了什么程度？

我个人感兴趣的，其实和PC Audio关系不大。我希望看到各位大拿在红皮书标准的背景下的讨论。