录音 / 混音

也可能是你的大脑。

很多人在喷楼主文章的同时也实实在在的学到不少东西，这是很多人不想承认的事实。

光驱读的光盘内容，都是数字吧，0和1，如果不是模拟，就应该不影响音质。影响音质的地方都是机械的部分和电源的纯净度。

好专业啊，不授课的话，研究这个有嘛用？

有一个最简单的办法可以验证——把一段16BIT/44100HZ的wav反复刻成CD，再抓轨，再把抓出来的刻CD，再抓轨，反复几次以后，得出来的结果跟原音频反相抵消一下，看看能不能剩下点什么。当然，这个方法有一个前提，那就是——数字音频信息不会在抓轨的过程中产生变化。关于这一点，我还不大敢确定，avis能否解答一下？如果能确认这个前提，我就去拿几张空盘来试验一下。

感谢AV兄分享，你不去搞科研实在是太可惜了，人才啊

已经不知道该信谁了 就当来获取姿势了哈哈

Av老湿我想要小红花

找个人帮忙测试你盲听，就能解决你的疑惑。

上面二位，你们大概错解我的问题了，我没有说「音质」的差异，我特别指出不同记录媒材本身所产生的「音色」差异。我不知道你们自己到底做过比较没有，别老在这里把别人当成放空炮似的！
盲听什么，实际上我丢出来的问题已经很明显，三种不同品牌的刻录光盘恐怕你们都没见过吧！
音乐出版工业的制作流程你们经历多少？遇到的鳥事有多少？
给你一片五毛钱的刻录光盘你可以得到与出版级的相同声音，盲听比较看看吧！

[ 本帖最后由 ADAM PAN 于 15-3-10 23:03 编辑 ]

其实如果按照「理论」来讲，而且在一定的规范下，CD之间的复制「不应该」产生差异。
但是我比较好奇，在数字化的复制过程中，声音的改变是如何产生的。

除非有一个标准的读取条件，否则红皮书的规范是无效的。问题来了，即使有红皮书，设备方面都能满足红皮书的要求吗，这恐怕是需要思考的，而以当年的技术，红皮书的目的是要还原最好的声音吗？这里面有太多可以思考的层面了。

我怀疑大多数的问题在于个人的复制过程，有些个别的CD刻录机或是读取器并不是那么规范（不完全符合红皮书的规范），加上「录制媒材」的个别差异，以至于产生「音色」的差异，甚至劣化。

而这就可能导致一般人认为CD复制会劣化的争议。

那么，把这个问题上升到工业生产的过程，也有相同的问题，在CD工厂出片前制做玻璃版母片的过程（而单纯看透过玻璃板CD母片压片生产的过程，AV兄的解释可以让我们知道，生产工业是无虞的，这点是不容怀疑的，即便有人说生产出来的第一片CD与最后一片有差异，都是无稽之谈），如果产生外在的影响因素，AV兄称之为超自然因素，其实我们也不用看得那么玄乎，单单电源的稳定与纯净就够数字化设备折腾了，而其他还包括word clock的稳定度问题、整个系统的信号传输链路衔接过程的稳定度问题、在数据转换间因设备或人为所造成的误差问题等等，这都会影响CD玻璃基版生成后的结果，而与mastering母带之间产生差异，单单这个过程就足够让制作人或唱片公司在studio与工厂间来回不断寻找声音差异的问题了。

话又说回来，cd以当年的技术而言，是一个比模拟信号相对来说不错的一种声音记录与重播格式，以目前来看，它恐怕在规格上已经不是最好的了，除非大家现在手头上的工作结果都是要出版成CD，否则讨论CD复制的問題實在是浪費時間，而实际情况是，连一般人都可以听出来复制过程有声音的差异性。

楼主，您的下一篇不是说耳机吗？我等很久了啊

别生气，我只是感觉除了盲听没有更好的获得感性认识的途径。

那么问题来了，我有3个问题不明白，困扰多年。
1、关于Audio CD和数据CD。你说到audio CD实际上有20GB的内容，只不过很多是纠错码各种码。那么，为什么作为数据CD的时候，仍然还是700M?

2、关于自己刻录的速度问题。很早之前在论坛看到，说刻audioCD只能用低于8X，我不信邪，于是我用48X刻了audio CD。最明显的问题，是48X刻的audio cd容易出现爆音。慢速8X刻的就不会。试过好几次，仍然如此。
但是数据CD，往里面刻wav，再拷出来，就完全没有这种问题，一模一样的复制。
为什么出现这种问题呢？

3、和第2个问题有关。用下来的感觉，数据CD的这种模式就更好，不用抓轨（直接复制更快），不用担心刻录速度问题（不用局限于8X刻录），还有上面有朋友提到的，自己刻的audio CD音质听起来会不一样（数据CD从来不担心这种问题）。。。and so on
如此看起来，相比数据CD，audioCD似乎是有缺陷的。
为什么当初制定标准 的时候，要是audio CD的样子，而不是数据CD的样子，播放器以文件的方式打开来播放？

忘AVis兄指教