效果器 / 插件

卖的还是一个编程。 其他的都是包装。数字化都这么多年了。

UAD卖的不是运算，卖的是音色。插件存在快20年了，模拟音频依然在同步发展。

定点运算和浮点运算的区别搞清楚了之后这个问题就很好回答了。

送给标题党

我觉得UAD东西肯定毋庸置疑，那么多人用着，谁用谁知道，
只是说， 有一天，可以像其他软件一样被破解平民化，

无轮是R2R也好，最新的那个C组织，还是 H组织都好， 普及大众的那天还是会来，毕竟CPU和内存，肯定可以弥补UAD 卡槽的运算能力

本帖最后由 baifebbb 于 15-5-26 18:56 编辑

UAD卖得太贵，其它的都还好，插件质量都非常的高，特别是经过更新的新版本。UAD插件被破解也是迟早的事儿，看看现在的破解技术，让人惊叹！相信用不了多久就会见到UAD的破解插件了。但在另一方面，一旦有破解，就会影响厂商的开发积极性，插件的质量就会下降，形成恶性循环，这对正版用户和盗版用户都是不利的。所以并不赞成破解软件，但也不支持插件卖得太贵，卖得太贵超出了大家的消费水平，肯定想尽办法寻找破解版本来用。UAD公司应该思考一下软件定价策略了，以现在249-299美元居多的定价肯定是过高了，而且老版升新版的费用也高达149美元，虽说这和普通软件升级的策略是一致的，但普通软件是在小版本内升级免费，购买一次可以经过数次的小版本免费升级。而UAD插件从推出就不会更新，更新一次就要收149美元，这种做法不够市场化、有失公允，的确让用户很反感。我认为UAD插件定价在49-99美元之间会显得合理一些，新版本可免费更新3次或小版本更新免费。这样用户多了购买的人多了利润不会下降反而会更高。

CPU再牛逼UAD也完不了。GPU那么牛逼，不还是替代不了任何。术业有专攻。。

不论是UAD还是已经停产的powercore，插件素质还是很高的
那么多年过去，还是没有插件能取代TC system 6000 数字效果器

你很有想法。还是去学做菜吧哈哈哈

本帖最后由 himhui 于 15-7-6 12:43 编辑

[QUOTE="伤心凉粉"]uad快完了，我觉得
dsp运算和cpu运算没任何不同
不同的只是DSP分担了负担[/QUOTE]

是嗎?

還以為已經完了.....

入了Uad，但给我的感觉是，并没有质的飞越，声音确实和waves不一样