录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[教程] 扒一扒那些年坑死人不偿命的混音教程

( 32 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

211
#16 15-5-24 11:34
很多大师的起源都是自己不停的实验和摸索 没有按照老式的“标准”去做  音乐风格有那么多种 多听多试往往比言传的技法更重要 好多人可能大部分时候放弃40hz以下的内容直接切掉 在这个时代却成了某些电子音乐最重要的部分 好多lofi制作人又会习惯性的放弃16k以上的东西 总之


不要限制自己的想象力
观众反应
:嘿,又学到了两个重要知识!

103
#17 15-5-24 13:23

2303
#18 15-5-25 22:58
本帖最后由 longlong546 于 15-5-25 22:59 编辑

也许别人就是根据当时混音的案例,写的文字教程的,音频素材你没有,也许你理解错误了不过话说回来,如果希望看文字教程就能学会混音的,那真的不太可能

39
#19 15-5-26 18:59
这篇文章好像被alay和音乐人网抄了

3270
#20 15-5-26 22:02
18695704462 发表于 15-5-26 18:59
这篇文章好像被alay和音乐人网抄了

也算不上抄,小谨也是音乐人网的老师之一,应该是合作伙伴吧。

6370
#21 15-5-27 05:08
本帖最后由 elunxp 于 15-5-27 06:19 编辑

楼主作为一名九零后混音师(九零后中我见过经验最靠谱的人之一),能有如此成绩和经验,真的非常不错,你在音频应用发的很多帖子,质量都非常高,包括这个帖子写得也非常好。记得两年前楼主还在音频论坛发帖在广州找工作呢。短短几年懂的东西远比网络上不少号称混音大神的人多得多,你的录音棚工作经验也很不错。


但是,我并不赞同你去参与什么极客混音班的讲师,380元包教会制作发行级,我觉得蛮可笑的。实际上线上远程教育,是不可能教会任何人做出发行级混音,更不要提什么掌握母带处理。我就问一句:远程歪歪教学,如何学录音拾音实战?如何调试收音室的声学特性?如何校准监听系统?如何切身感受监听系统(比如通过监听音箱检查相位问题)?如果连这些都做不到,谈何混音,谈何母带?举个例子:你自己也非常清楚,录鼓组是非常复杂的活儿,对鼓组的那么多不同用途的麦克风混音并不是简单的事儿,而远程YY线上教学,是不可能教会你的学生掌握这些的,因为这些需要棚内手把手的教实际操的。而完全不会专业录音的学员,谈何去混音出版级?其实你们写的东西,全部都是纸上谈兵,教点基础概念,教点软件操作和技巧而已,然而,这是不可能把学生带到达到发行级混音水平。当然,380元发行班的价格,学你们的东西,还是良心的,就是广告做得太离谱!但是,你也有2300元的进阶混音班吧?如果说380元的班虽然良心,但我能说你的2300元的班是在坑学员懂么?我就不贴进阶班的图了(下面的贴图只贴380元的),不然可能很多人骂你的。


极客混音班以前还请了一个所谓网络混音大神作为讲师(此人也在音频应用潜水,我知道ID,有种来打我!我与他原先微博互粉,后来我双向取关并拉黑此人),此人坑人已经令人发指的地步了,他自己就一个宅男只靠耳机(早期ISK,之后换成铁三角M50)在家混音,在古风圈混出了点名堂就成了大神了,他竟然有几百名学生,而且他自己的班每位学生收费2xxx元。短短一两年赚了几十万,就把他老家的几十万的债给还了,还买了房。我听过他的所有所谓商业网络音乐混音,除了贴唱做得还过得去(修音修得好),而任何分轨混音简直一塌糊涂(还一群人说男神混得太棒,卧槽)。对了,此人学混音,其实几年前都是从淘宝买的各种教程开始的,先后买过盗版的Cubase教程,《混音指南》
(是从音频应用网店购买的,不过我想说的是,这版混音指南的翻译错误连篇),WAVES教程等。他就靠这些东西,掌握了点皮毛,就敢收费混音(其实我不反对这个),收徒弟了。


我希望你不要与此类人在同一条船上,不要犯迷糊了,坑点小伙伴学徒的钱是小事,但是误人子弟浪费学员的时间是大事!


我知道你是正直的人,但不要被一些人或团队蛊惑了,希望你做一位真正的年轻好老师。

如果你想继续教学收学徒,建议做一些调整,调整价格到合理的地步。

比如线上歪歪远程教学的,初级班分轨混音教学收费不要超过五百元,贴唱混音教学不要超过三百元。广告切记不要打什么发行级出版级,更不要说什么包教会掌握母带处理。否则论全相彦老师得砸设备了。对了,BOB K也在到过论坛的。



如果是要教学生进阶混音的,你可以收费5000元以上,但是必须要求学员亲身到你所工作的录音棚学习才对得起这个价。这点你可以采用王磊校长(半瓶醋)的教学模式。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应
:汗!是不是说的狠了点

6370
#22 15-5-27 05:12
娱乐至死 发表于 15-5-26 22:02
也算不上抄,小谨也是音乐人网的老师之一,应该是合作伙伴吧。

我建议小谨老弟不要去参与那些东西,我怀疑他被一些人给洗脑了去参与什么极客班的讲师,做一些违背他自己理想的东西,我上面这贴你也看到了,其实这样搞蛮可惜的。我认为小谨是个人才啊,不要迷糊啊。

764
#23 15-5-27 18:51
祁光远 发表于 15-5-23 17:12
“审美才能决定你最终能走多远”。这句说得好哈!!!!

[:):哈哈哈  记得请我喝酒呀




1158
#24 15-5-27 22:14
elunxp 发表于 15-5-27 05:08
楼主作为一名九零后混音师(九零后中我见过经验最靠谱的人之一),能有如此成绩和经验,真的非常不错,你在 ...

音频应用是最后一片纯净地,我不想打任何广告发表任何左右你们思想的言论。
更不想辩解。

只愿讨论学术。

我很努力,比任何时期都努力,看各种书籍,和各位大师讨论。争取不误人。

止于此,我并不想在音频应用讨论任何在线教学的事情。永远不要看表面。我会继续向前。

因为你和我的想法不一样,所以这个世界上出现了各种流派,特别是现在这个网络大爆炸时期。

错也好,对也好,后人评定的。

我并不是只关心自己的表现主义,我个人更偏向印象主义多一点。举一个例子,如果当年说贝多芬难听的不是德彪西,今天就不会有这么多不同流派的思想。

我国讲求道法自然。此时此刻,我还挺清楚自己要做什么的。和你想象的有一点偏差。

当然,你肯站出来和我讨论这件事情,我非常高兴。真的非常高兴,绝对不是装逼。就好像一定要有人尝试无调性音乐才能知道并不一定循规蹈矩才可以是音乐。

谢谢您/鞠躬。。。

希望有更多音乐层面上的问题能和您讨论。至于现在这些,交给后人评定吧。

1158
#25 15-5-27 22:17
操作是平台进行的,我只负责上课。而且我并不愿意在音频应用谈论这些。这个论坛从我学音乐第一天开始就陪伴我成长。
我更愿意在这里谈论关于音乐,关于制作的一些想法。

1158
#26 15-5-27 22:17
操作是平台进行的,我只负责上课。而且我并不愿意在音频应用谈论这些。这个论坛从我学音乐第一天开始就陪伴我成长。
我更愿意在这里谈论关于音乐,关于制作的一些想法。

1158
#27 15-5-27 22:21
王为一 发表于 15-5-27 18:51
[:):哈哈哈  记得请我喝酒呀

啥时候有空我请你喝酒啊王哥

997
#28 15-5-27 23:18
南宫浩 发表于 15-5-24 05:47
混音学习的过程有一个很严重又无法绕过的问题:
你在听成品音乐的时候,你感受到的每一件乐器和每一层人声 ...

南宫兄说的大实话!

39
#29 15-5-29 10:30
我觉得楼主初心确实在教学上。只是上了贼船。

159
#30 15-5-29 22:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索