- 第 2 页 -
嗯嗯 我也是哦，
回答一下你的问题：
1.日后可以转，但会消耗共享账户人的转出机会，需要账户拥有者来进行操作，还需要UA公司审核通过(一般都会通过）。如果被户主踢出去变成黑卡，只要你能找到户主并获得踢出去之后的那个账户名和密码依然是可以转到自己账户下的。转到自己账户下即可使用自己的插件。
2.共享插件之后，如果日后你看中某个插件，并愿意出这个插件标示的价格，那么账户拥有者是很乐意帮你购买的，虽然不能自己操作，但实际上比自己操作更省心，只需要告知购买插件的名称并付款，最短5分钟最长半小时内就搞定了。然后自己声卡上面的插件就自动拥有了。如果没有自动，那么只需要点Auth那个按钮就即可拥有。
另外额外提醒，如果有2手卡价格很心动，但是仅支持7.11驱动，是千万要留意的。那很可能是黑卡（或者即将变成黑卡），卡上带的授权是残留的。升级到8.0以上的驱动，授权就会被清理掉。所以区别是否正版共享只需要留意是否支持8.0以上的驱动。目前最新的驱动是8.3版。
回答一下你的问题：
1.日后可以转，但会消耗共享账户人的转出机会，需要账户拥有者来进行操作，还需要UA公司审核通过(一般都会通过）。如果被户主踢出去变成黑卡，只要你能找到户主并获得踢出去之后的那个账户名和密码依然是可以转到自己账户下的。转到自己账户下即可使用自己的插件。
2.共享插件之后，如果日后你看中某个插件，并愿意出这个插件标示的价格，那么账户拥有者是很乐意帮你购买的，虽然不能自己操作，但实际上比自己操作更省心，只需要告知购买插件的名称并付款，最短5分钟最长半小时内就搞定了。然后自己声卡上面的插件就自动拥有了。如果没有自动，那么只需要点Auth那个按钮就即可拥有。
另外额外提醒，如果有2手卡价格很心动，但是仅支持7.11驱动，是千万要留意的。那很可能是黑卡（或者即将变成黑卡），卡上带的授权是残留的。升级到8.0以上的驱动，授权就会被清理掉。所以区别是否正版共享只需要留意是否支持8.0以上的驱动。目前最新的驱动是8.3版。
kang 发表于 15-8-18 09:26
嗯嗯 我也是哦，
回答一下你的问题：
多谢，这样我就都知道了，看看吧，应该会入手几个软件插件，为了出门方便使用。
然后等过一段时间入手apollo twin
hellstorm 发表于 15-8-19 13:30
此乃uad共享扫盲贴
我也觉得是哈哈，结合之前kang神的uad帖子，基本就可以知道uad的政策了
tender4444 发表于 15-8-19 21:59
用好了的话，wave就足够用了。
不可能吧，光声音密度的差别是硬伤了，这就好比插件再牛逼，跟好硬件比也是有差距的。
我也是才疏学浅啊，但就我所知waves下没有哪一款压缩比得过MCDSP的6030吧，那种通透的音质，跟使用技术什么的没啥关系吧，没有就是没有
个人喜好不同，推荐也会不大一样。我自己感觉waves还是比较方便好用的。不过如果考虑aax格式的东西，买waves的bundle也不便宜，可以挑一些常用的买。至于和UAD比，我也是UAD的粉丝，他们家的插件也没少买，但后来时间长了，其他厂牌的很多东西也并非能用uad全部取代，各是各的味道，根据风格和喜好去选择吧。
Eq：Brainworx，Waves R系列的EQ，还有waves的ssl系列，neve系列都不错
Comp:Mcdsp 6030，Avid Channelstrip ,Waves Rvox,Rcomp，CLA76都很不错。然后就是UAD里的EQ和Comp了
Reverb:无所谓了，UAD，Altiverb啥的都不错，软的差别不大，但也不必特别迷信硬件，有些硬件是很好，但软的也能出效果，根据自己能力大小量力而行
Delay:Waves H-delay,Soundtoy还有avid 自带的就不错
Limiter: L2（足矣，还是那句话，软的不必和硬件较真，要是真混不好，到了limiter这一步啥玩意儿也帮不上忙，L2反而是我最喜欢的，简单易调，高中低都挺平均，作为参考响度limiter已经挺好用的了，如果是考虑母带那边，就是另一个范畴了）
Eq：Brainworx，Waves R系列的EQ，还有waves的ssl系列，neve系列都不错
Comp:Mcdsp 6030，Avid Channelstrip ,Waves Rvox,Rcomp，CLA76都很不错。然后就是UAD里的EQ和Comp了
Reverb:无所谓了，UAD，Altiverb啥的都不错，软的差别不大，但也不必特别迷信硬件，有些硬件是很好，但软的也能出效果，根据自己能力大小量力而行
Delay:Waves H-delay,Soundtoy还有avid 自带的就不错
Limiter: L2（足矣，还是那句话，软的不必和硬件较真，要是真混不好，到了limiter这一步啥玩意儿也帮不上忙，L2反而是我最喜欢的，简单易调，高中低都挺平均，作为参考响度limiter已经挺好用的了，如果是考虑母带那边，就是另一个范畴了）
嗯 我这边就是waves AAX 全套，我是在PT12下对比了R系列的EQ 以及SSL NEVE系列 和UAD比还是差得比较远的，MCDSP的6030 我已经卖掉了，作为纯Native领域里这个压缩其实还是算不错的，但是既然有UAD的各种压缩了，这个留着意义不是特别大。当初没买mcdsp的时候就是用的Channel Strip，特点就是没特点，白开水一样的。然后同样Waves的R系列的压缩也用得不爽，很有一种毛毛躁躁的感觉静不下心来。CLA76和UAD里面的1176是模仿的同一个插件，自然UAD里的1176就好得多。所以用习惯UAD的再回来用waves模仿的就觉得很不习惯了。
而limiter 以前觉得是TC里的MD3赠送的那个Brickwall很不错，后来用了MCDSP里的ML4000下的ML1，觉得能压得更深，也就是在相同响度下ML1显得更从容不迫，但是ML1比较直白，缺乏音乐的灵性（TC的就要好一些，但是后来发现TC这是通过移相的小聪明来实现的），后来又喜欢上了UAD里的Precision Limiter，低频比较饱满有力一些。waves的L2和这些LIMITER对比完全不在一个等量级，别看参数,L2的参数是不准确的，大家都比相同响度下的结果。L2还没达到其他插件响度就已经破掉，吃音现象灰常严重。一定要选L2，那就选硬件的waves L2吧。
而limiter 以前觉得是TC里的MD3赠送的那个Brickwall很不错，后来用了MCDSP里的ML4000下的ML1，觉得能压得更深，也就是在相同响度下ML1显得更从容不迫，但是ML1比较直白，缺乏音乐的灵性（TC的就要好一些，但是后来发现TC这是通过移相的小聪明来实现的），后来又喜欢上了UAD里的Precision Limiter，低频比较饱满有力一些。waves的L2和这些LIMITER对比完全不在一个等量级，别看参数,L2的参数是不准确的，大家都比相同响度下的结果。L2还没达到其他插件响度就已经破掉，吃音现象灰常严重。一定要选L2，那就选硬件的waves L2吧。
kang 发表于 15-8-20 20:00
目前 我个人觉得 能接近UAD插件品质的Native 插件厂牌就SlateDigital和Softube。
kang神等回国了找你讨教啊，成都人的骄傲呀~
zach_huang 发表于 15-8-20 01:03
个人喜好不同，推荐也会不大一样。我自己感觉waves还是比较方便好用的。不过如果考虑aax格式的东西，买wave ...
多谢高人分享，发现你们推荐的eq好多都是vintage模拟式的，但是有时候在混人声以外，如dubstep舞曲之类的“炫酷”型特效的时候，，不会觉得写automation很麻烦吗？
我之前一直在用fabfilter pro q2，当然，主要是方便，它界面讨好。音质吗。。。貌似这种数字EQ都差不多吧。