效果器 / 插件

我觉得mcdsp就很不错

hd10是32位的，pt11、12是64位的，这是趋势建议使用后者。当然如果你用hd卡（TDM插件）的话就用一段时间hd10没有问题。

好吧，谢谢您的建议！

这个 最直接的回答就是 你有口袋 有多钱就买等价值几核的。假如我口袋就五千块钱，我觉得八核才够用，那必然买不了八核呗。想要好音质就要烧钱，这是硬道理。

关公战秦琼，都有各自领域存在的价值和用处，没法用谁好谁不好来评价。

我觉得，具体应该要多少运算量，还是得看你喜欢用哪类插件。 比如你40轨都用新的1073EQ话放插件，那光是EQ你就要准备五块8核卡（44.1K采样立体声格式下）才够，还要考虑压缩和其他混响等插件，整个工程是不低于六块8核卡的运算量的。

但如果你的EQ都使用剑桥EQ，或者是自带的免费的通道条之类的占用率比较低的插件，那么一块8核也是够用的。

虽然说我不认可所谓占用率越高的插件音质越好的说法，但某些硬件的音色可能在程序上需要更大的运算量才能完成造成了UAD不同插件的占用率差别巨大，只能说根据你的喜好去选择。如果你不幸比较喜欢1073或者新88RS之类的插件，那恭喜你，直接加满六块卡吧。

UAD的插件品质 虽然不能直接和DSP占用率挂钩，但又像马儿好又想马儿不吃草这样的好事儿 这世界上是很难发生的。较多高品质的插件DSP占用率都多多多少少的有点点高。

所以 我还用一些Native的插件来弥补

至于AAX64格式的是否就比RTAS格式的好，我个人认为同一个厂牌同一个插件应该是AAX的更好一些（除非有的厂家马前失蹄了）。

AAX比较对象应该是和HD的TDM来进行对比的，而不是RTAS。

UAD有时候不太合适，有点硬的太傻，所以还需要一些其他来辅助，三流制作人才要求所有声音都硬邦邦，当然风格需要除外

我觉得还是HD 和TC 全插件 搭配起来好   UAD有点僵硬

果断Uad，不占用CPU资源

UAD和McDSP的dsp，各有优点。

无意逛到此贴，发表小弟微不足道的个人见解，waves uad tc mcdsp 个人都是用过，waves干净，uad模拟，mc最还原，看各位喜欢了？，看你的音乐风格了。

两者都在用

买McDSP你会后悔的

MCDSP真不行，已弃用~